Жизнь не зависит от изобилия

[Батёк]

Мы не говорили про алкоголиков, мы говорили о самоубийцах. И да, 11,7 чел. на 100 000, это тоже самое что 643 чел. на 5,5 млн людей.

Законы в развитом обществе должны обязывать развитые бизнесы брать шевство над мало имущими в налоговом послаблении. На каждые 100 тысяч зароботка один процент обязан идти на общественые программы создания комун старцев, комун зависимых, комун женщин и детей. Вместо этого этот один процент идёт на бонусы маркетологам, адвокатам и другие сверх поощрения высшего менеджмента управления.

[captain]

Законы в развитом обществе должны обязывать развитые бизнесы брать шевство над мало имущими в налоговом послаблении. На каждые 100 тысяч зароботка один процент обязан идти на общественые программы создания комун старцев, комун зависимых, комун женщин и детей. Вместо этого этот один процент идёт на бонусы маркетологам, адвокатам и другие сверх поощрения высшего менеджмента управления.

А не проще это делать централизовано через бюджет страны?

И насколько я знаю, в некоторых странах уже существует прогрессивный налог.

[Батёк]

А не проще это делать централизовано через бюджет страны?

И насколько я знаю, в некоторых странах уже существует прогрессивный налог.

Бюджет страны это госаппарад он обслуживает в первую очередь себя,потом выгодные ему бизнесы,а закон обязывающий каждого в отдельности создавать социальные проекы не нуждается в бюрократии государства только в законе. К примеру вы платите тупо 17% НДС не спрашивая куда идут деньги а если 17%+1% на колхозный ларёк уже понятней для кого и чего.

[captain]

Бюджет страны это госаппарад он обслуживает в первую очередь себя,потом выгодные ему бизнесы,а закон обязывающий каждого в отдельности создавать социальные проекы не нуждается в бюрократии государства только в законе. К примеру вы платите тупо 17% НДС не спрашивая куда идут деньги а если 17%+1% на колхозный ларёк уже понятней для кого и чего.

Если бизнес обязать создавать соцпроекты, это не значит, что бюрократии не будет. Помню историю, одного американца, который в моем родном городе пытался организовать детские дома (уже не помню получилось ли). Его не просто с бюрократией затаскали по инстанциям, но ему приходилось и взятки давать, чтобы дело хоть как-то двигалось. И я запомнил его печальную фразу "Я забочусь о Ваших детях, почему такое отношение?"

[Батёк]

Если бизнес обязать создавать соцпроекты, это не значит, что бюрократии не будет. Помню историю, одного американца, который в моем родном городе пытался организовать детские дома (уже не помню получилось ли). Его не просто с бюрократией затаскали по инстанциям, но ему приходилось и взятки давать, чтобы дело хоть как-то двигалось. И я запомнил его печальную фразу "Я забочусь о Ваших детях, почему такое отношение?"

Представьте закон обязывающий каждого человека работать и не важно платно, бесплатно, больной, бездомный,наркоман и прочии.Вот палицейский одевает браслет на неблагодёжного гражданина и привозит его на ферму по закону 1% этой фермы должен идти на социализацию общества.