Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
А при чем тут плавание кораблей, когда это законы Архимеда, а мы говорим о законах притяжения, масс?))) покажите мне в формулах гравитации где там переменные плотности? Там одни массы ими и оперируйте)))
Вы писали: Какая ещё сила выталкивания может быть у гелия))) Гелий имеет массу поэтому чем больше масса шара тем больше он должен притягиваться землёй, гравитацией, но на практике этого нет)))

Я вам ответил, что здесь такая же сила, как и сила, которая не дает утонуть кораблю. Средняя плотность корабля ниже плотности воды, потому и создается выталкивающая сила. Тоже самое и с любыми другими текучими и газообразными телами - более плотное вещество опускаясь вниз выталкивает менее плотное.

Вы можете попробовать провести эксперимент - посмотреть будет ли шарик с гелием летать в вакууме. Не будет.


Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Гироскоп не работает на принципе инерции, сколько раз вам это говорить?))) открывайте закон Ньютона, что такое инерция и инерциальная система, это Только прямолинейное движение. А гироскоп не прямо движется, а вращается, откуда там инерция?))) на гироскоп инерция не действует, так как его вращение не возможно сбить никаким прямолинейным воздействием, хоть кувалдой по нему бейте, он не отклонится.
Что такое маховик, и для чего он используется, вы знаете?


Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Гироскоп не может менять своё положение, так как тогда бы не могли летать ракеты, так как они в космосе якобы ориентируются только по трехосевому гироскопу.
Может.
Если бы все было так просто, то не стали бы придумывать еще более навороченные гироскопы.


Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Открывайте формулу ускорения свободного падения, там уже всё выведено из формулы силы притяжения, путём сокращения одной из масс)))
Так я именно это вам и говорил. Что и объясняет, почему гравитационное ускорение у тел с разной массой одинаковое. Это вы увидели в этом противоречие, а формула гравитации как раз это и объясняет, почему так.


Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Поле не может быть статикой так как чтобы заставить двигаться объект, можно только применив к нему лвидение, динамику, а не статикой. Статикой двигаться ток вы не сможите)))
Под статикой, я имел ввиду статическое поле. К вашим словам: Ток и поле это одно и тоже.
Ток - это движение. Статическое поле - отсутствие движения, но может его вызвать.


Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Электроны должны закончится, так как количество их на последней орбите атома, ограничено и нормировано))) двигаются от эл лучевой трубки, волны.
Все электроны в мире должны закончится? Атом металла как легко отдает, так и принимает чужие электроны.


Цитата Сообщение от Руслан Посмотреть сообщение
Доказывает то, что ток, это не электроны, так как не не могут двигаться к диэлектрикам и накапливаться там.
Электризация диэлектриков трением может возникнуть при соприкосновении двух разнородных веществ из-за различия атомных и молекулярных сил (из-за различия работы выхода электрона из материалов). При этом происходит перераспределение электроновжидкостях и газах ещё и ионов) с образованием на соприкасающихся поверхностях электрических слоёв с разными знаками электрических зарядов.