Что может быть хуже неверия в истину (Бога)?

[ЯОлег]

Атеист на это ответит, что и у верующего в качестве идола выступает комплекс идей о Боге, которые содержатся в его сознании. А создал этот комплекс идей тоже человек - в результате его исторического развития.

Конечно, ответить он может всё, что угодно. И даже истину Божию приписать себе любимому, особенно если задаться целью заменить собою Бога.

Полагаете, Люцифер - это человек?

Нет. Люцифер - ангел, которого нет. Вместо него теперь ничто (ложь), которое все знают, как диавола.

Извините, но такое впечатление, что Вы его и с собой повсюду носите, почти в каждом сообщении.
Разве можно так часто упоминать? Верующие во Христа - наоборот, в лишний раз не должны упоминать зло.

Главное ведь не том, что мы обозначаем зло, а в том, чтобы мы не делали его. Ведь если наша главная брань с духами тьмы поднебесной, как же можем умолчать об источнике этого самого зла? Ведь не можем мы бороться с последствиями зла, не изжив из себя источник его.

Христос говорит не о вере в истину, а о познании её.
Верить и познать - это же разные действия, не так ли?

А познание разве не через веру даётся? Во что поверили, к тому и приобщаемся, то и познаём.

Если брать общий атеистический концепт, то человек - продукт эволюции.

Дарвинизм? Понятно. Недаром ведь в советское время, время процветания атеизма в нашей стране, нам в школе (и не только) именно эту ложь и подсунули в качестве объяснения создания мира и "эволюции" всего живого. Тогда эта ложь была очень востребована, особенно в нашей стране. Да и сейчас, к сожалению, она продолжает господствовать. Ведь придумать что-то более менее вразумительное не так то просто. И хотя эта ложь ничего абсолютно не объясняет и не доказывает, но, за не имением ничего лучшего, приняли её.