А еще и пономаритСообщение от Vardan
Инна, не хотите ли сказать, что в МДА преподаёт еретик?
(и на протяжении всех этих лет)
ocr.jpg
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
А еще и пономаритИнна, не хотите ли сказать, что в МДА преподаёт еретик?
(и на протяжении всех этих лет)
ocr.jpg
Антоний Дулевич
Большим соблазном для неутвержденных в Православной вере является то, через что телеканалы "Спас" и "Союз" профессором Осиповым продолжаются распространяться лжеучения, преданные Церковью анафеме. Для оправдания проповедуемой ереси о всеспасении профессор придумал теорию о "двух линиях" святоотеческих позиций: якобы одни святые учили так, а другие учили об обратном (и это несмотря на то, что оригеновскую позицию о всеспасении Церковь прямо анафеманствовала на Пятом Вселенском соборе). И для того, чтобы выставить святых отцов (противостявших этим лжеучениям) сторонниками ереси, профессор нагло коверкает их слова, обрывает цитаты и наделяет их противоположным смыслом. А потом выходит так, что некоторые начинают успокаиваться и говорить, что "Бог — только Любовь и поэтому и Он не может кого-то отправить на вечные муки", ведь это сказано "1) на православном телеканале 2) уважаемым профессором 3) процитировавшим не свои мысли, а слова святых отцов!"
Меня покоробило, как по телеканалу "Спас" в своих выступлениях Осипов на всю страну оклеветал преподобного Иоанна Лествичника и святителя Феофана Затворника, выставив их учителями оригеновской ереси, несмотря на их противоположную позицию. В видео — разбор того, какими подтасовками святоотеческих слов занимается "уважаемый профессор богословия", чтобы продолжать продвигать в массы еретические заблуждения, выстраивая "вторую линию" святых отцов, которой на самом деле и не существует. Это видео для тех, кто дорожит Православным вероучением, имеет усердие к критическому мышлению и не ослеплен харизмой Осипова (хотя и им, возможно, будет полезно). И самое главное: нельзя знакомиться с Православием через "ютуб", телеканалы "Спас", "Союз", через радио. Есть Катехизис, есть святоотеческие творения, не прочитав которых неутвержденные принимают за чистую монету всё, что говорят с экрана подобные "богословы"...
- - - - - Добавлено - - - - -
Ну пономарить может любой мирской прихожанин.
РПЦ МП
По всей видимости существуют какие-то неизвестные мне тонкие моменты,я в них не особо и разбираюсь,ну может ляпнул Алексей Ильич где-нибудь что-нибудь не то,ну сделали ему замечание,поставили на вид,пожурили,почему сразу еретик? В чем именно ересь? Я никогда ничего у него не замечал,хотя 1000 лекций прочитал и просмотрел потом еще в те времена,когда видосов-ютюбов небыло.Вроде правильно учит...
Тонкость в том, что уважаемый профессор преподаёт Основное Богословие, а Инна Борисовна ведёт речь о Догматическом.
И профессора попросили быть осторожным в некоторых догматических вопросах, которые вызывают споры.
Да, еретик! Инна же сказала! Будешь с ней спорить?
Инна, замечательный человек! Я её люблю, как сестру. Она не теплохладная, а горячая в вере. Но есть один недостаток - горделивая. Отсюда категоричность и нетерпимость к любой инаковости. Буду молиться, чтобы Бог ей дал любви и смирения. Ведь не бывает любви без смирения, как и смирения без любви. Смирение и любовь - это два крыла, на которых мы полетим в Рай! Сестра Инна, представляете, как нам блаженно будет с Вами в Раю вместе? Благодать. Будем играть абсолютно невинные, как дети, пред лицом Отца нашего Небесного и славить Его имя!Да, еретик! Инна же сказала! Будешь с ней спорить?
Инна, не полетит с вами в рай из-за своих принципов
Есть еще время от этих принципов отказаться, доверившись Богу. Синергизм - это губительная идея, которая раздувает гордыню человека до небес. Нужно во всём полагаться на Бога и Его благодать, а не на собственные усилия в спасении.Инна, не полетит с вами в рай из-за своих принципов
А один этот "недостаток" (гордыня) способен перечеркнуть и убить в человеке всё то доброе, что он пытается обрести. Ведь Люцифер, именно возгордившись, и пал, став диаволом.
Кстати, в этой лекции Осипов как раз и говорит о том, о чём пишете вы: что именно через смирение и обретается истинная Божия любовь. Так что Инне было бы очень полезно послушать эту лекцию, но она упорно не хочет, потому что личная неприязнь к Осипову, которую она допустила в сердце своё ещё в далёком 2007 или 2008 году, так и разъедает её, на давая обратиться и понять, что человек может и должен меняться в лучшую сторону. Ведь и Павел когда-то был Савлом, но знаем то мы его не как Савла, но Павла. И как ни пытался я её убедить послушать эту лекцию Осипова, пусть бы даже не смотрела, коль он ей неприятен, но хотя бы послушала слово его, глядишь, и смягчилось бы сердце её, но она уже подписала ему свой приговор. А так, разве можно 15 лет носить в себе неприязнь к человеку, за когда-то что-то не так им сказанное, и при этом категорически не желать даже проверить: а вдруг этот человек уже не тот, вдруг он исправился? И, по большому счёту, проблема не в том человеке (Осипове), а в самой Ирине, с её "недостатком", верно подмеченном вами (и не только), который и не даёт ей возможность не только прощать, но даже и усомниться в собственной правоте.
Последний раз редактировалось ЯОлег; 02.09.2023 в 15:16.
То что он в стихаре, это еще не значит, что он пономарит. Он скорее всего произносит проповедь с амвона, поэтому и одел стихарь.
Если есть некие духовные законы, значит есть некие моменты, когда Бог отстранен от Своего творения, значит есть некие моменты, которыми Бог не управляет, а Его замещают некие духовные законы, значит Бог не всевластен. Но Писание нас учит, что даже две маленькие птички не упадут на землю без воли Отца Небесного. Так-же и моровое поветрие, Писание рассматривает, как язву посылаемую Богом.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием