А что именно в христианстве и конкретно в жизни христианина меняют эти соборы?
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
А что именно в христианстве и конкретно в жизни христианина меняют эти соборы?
В жизни дремучего неофита - ничего, в жизни святых отцов и учителей Церкви, а так же профессоров богословов всё, буквально всё, крах веры, крах непосильного труда заведшего не туда и не к тому, если обнаружится, что Сын таки рождён в предвечности и до Его рождения невозможно говорить о Его бытии в Отце.Сообщение от captain
Какой Бог вчера, сегодня и завтра тот же, неизменный?
Неизменный в чём именно?
Бог, который стал Отцом для Сына и причиной исхождения Духа Святого изменился или остался тем же Богом? Рождённый и Исходящий имеют Своё начало в Боге или были безначальны всегда?
Если всегда, то для чего Богу надо было рождать Сына в предвечности, который и так имел Своё бытие в Боге Отце?
И куда исходил Дух Святой до начала творения?
Что - то не вижу особо умного Грешника в ответах на мои вопросы, какая интересно тому причина, ума не хватает или чего иного?
Не понимаю, вы шутите или нет.
Тема более чем серьёзная, какие шутки Кэп?
Ладно. Могли бы тогда показать, как изменится жизнь богословов, профессоров и т.д.?
А умозрительным даром обладаете, можете представить, что начнётся, если окажется, что Сына до Его рождения в предвечности от Бога Отца быть просто не могло?
Я не об этом говорю... я говорю о том, что все это нам открывается через Писание, а также через личные отношения с Богом. При том не обязательно, что всем открывается одинаково. Но, действие на соборе, эту тайну десакрализует, и всех урвнивает. И вопрос еще стоит в том, что насколько эта тайна была верно открыта, не говоря уже о том, что когда мы все переводим на уровень ума (а не духа), насколько мы верно все понимаем. Потому, я и спрашиваю, а была ли в этом польза?
Выдвинул гипотезу, что до Никейского Собора христианства не существовало. Если найдёте хоть одно упоминание, гипотеза будет опровергнута.
Названия, религии или учения?
Термин "христианство" в любом значении.
Что же тогда существовало?
Верующие, Церковь... много чего.
А что римляне называли религией?
Братцы, научите, как можно в теме часами говорить ни о чём?
Други мои, мы разбираем в теме догматы первого и второго Вселенского Собора и более ничего.
Так получается, что просто не было самоназвания учения, так?
А что римляне называли религией?
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием