Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Ёлы-палы! Ну ведь взрослые же люди, образованные!Сообщение от Strong Bible
Ну так проанализируйте, почему прогнулись?
И увидите вот этот корень "Сам играю, сам пою, сам билеты продаю!"
А если уж до самого истока, ну так статуя же голой Афродиты прекрасна. А гнусные попы нам мешали веками ее разглядывать!
Почему "прогнулись"? - Я считаю, что "слабое звено" - не богословие.
Почему в наше время в силу небезызвестных причин во многих христианских сердцах (согласно пророческих слов Христа) "охладела любовь" настолько, что стали ненавидеть тех, кто с другой стороны? - Повторюсь, причина не в богословии протестантизма. Хотя бы потому, что далеко не только лишь протестанты оказались в гуще этих событий.
Ну, я сказал, все что мог, в тесных рамках здешней допустимости.
Ну, разве еще один штрих. Вот тут Ислам упомянули. Почему в исламском мире этой мерзости, ну почти нет?
По мне, так потому, что исламский мир не проходил через свою протестантскую секуляризацию.
Нашли "козла отпущения"?
Удобная позиция.
Думай, как знаешь. Мне все равно.
Я прекрасно понимаю, что метать цитаты, как лосось икру, гораздо проще, чем проводить исторический анализ.
Ну, клиповое мышление оно такое. Поэтому даже не журю.
Спасибо.
Искренне рад тому, что к данной точке нашего общения мы подошли в гораздо более тёплых отношениях, нежели в начале.
И что по вашему явилось причиной подобного?
Ну я же выше написал. Водружение собственного лжеименного разума как мерила всех вещей. Вместо соборного голоса Церкви.
Я слышал другую версию: когда Церковь слишком "закручивает гайки" это может отскочить в другую сторону . Плюс культура - европейцы в большинстве своем индивидуалисты.
Ну вот пусть теперь и не жалуются.
И еще. Тут вот есть пламенные сторонники (сторонницы) "невидимой церкви". Так вот, если по Библии Церковь это Тело Христово, то "невидимая церковь" означает, что Тело распалось на составляющие, и каждая из них живет своей автономной жизнью. Как Нос у Гоголя в одноименном рассказе.
Вопрос только, осталось ли вообще Тело после такого распада?
Или наоборот, это означает, что она всегда была едина в духе, а не в чем-то другом. С тем же филиокве, вам не кажется странным, что несколько человек решили за все Тело Христово, взяли и разделили Его, даже Главу не спросили (это почти как если бы рука начала жить отдельной жизнью, взяла пилу и распилила тело пополам)? А ведь в духе христиан ничего не поменялось, спасенные остались спасенными, а те кто были захожанинами, так и остались захожанинами.
А там речь вообще о другом. Что члены Церкви соединены друг с другом тысячами связей, как органы Одного Тела. Там даже примеры приводятся, дескать, рука не может сказать ноге, ты мне не нужна. Потому как что без руки, что без ноги это уже инвалид. Или калека, если угодно.
А Гостья мне на это втирала, что она даже не знает и не хочет знать других членов своей "невидимой церкви", поскольку критерия принадлежности она не знает.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием