Бэтл! борьба за право называться истинной (самой-самой-самой правильной) деноминацией

[Людмила]

Тема стала очень большой, но вот, нашел ваше описание. Интересно. Я ведь немного его помню. Сколько видел икон - ни одна даже близко не напоминает.

Кстати, оценка "высокий" не годится даже для обычного опознания - для ребенка все кажутся высокими, а для двухметрового амбала все кажутся низкими.

Правда, после смерти он менял свою внешность - Евангелие об этом свидетельствует. Вы, наверно, говорите о том, как он предстал вам, а не о том, как он выглядел тогда. Интересно, обратили внимание на одежду?

Христос был в одеждах священника золотистого цвета. Читал Евангелие перед царскими вратами в нашем храме.
Первое что бросается в глаза это ощущение идеальной праведности, рядом с которой чувствуешь своё несовершенство. И дальше уже по внешности узнаёшь Его. Черты лица сложены таким удивительным образом, что даже несведущему человеку бросается в глаза Его величие, неотмирность и слияние кротости и мощи. Думаю, Он приснился в образе после воскресения. Уж явно бросается в глаза Его неотмирность, по которой все всё видят.
Ну что могу ещё добавить? Он - красивый. И самый лучший человек на свете из всех когда либо живших.Рост, насколько помню, в районе 1,9 м примерно.
Даниэль, опишите каким Иисус предстал в вашем видении?

[Даниэль Алиевский]

Христос был в одеждах священника золотистого цвета. Читал Евангелие перед царскими вратами в нашем храме.
Первое что бросается в глаза это ощущение идеальной праведности, рядом с которой чувствуешь своё несовершенство. И дальше уже по внешности узнаёшь Его. Черты лица сложены таким удивительным образом, что даже несведущему человеку бросается в глаза Его величие, неотмирность и слияние кротости и мощи. Думаю, Он приснился в образе после воскресения. Уж явно бросается в глаза Его неотмирность, по которой все всё видят.
Ну что могу ещё добавить? Он - красивый. И самый лучший человек на свете из всех когда либо живших.Рост, насколько помню, в районе 1,9 м примерно.
Даниэль, опишите каким Иисус предстал в вашем видении?

Прошу прощения, видениями я не занимаюсь. Это другое и не для форума. Впрочем, могу сказать, что особой красоты я не припоминаю. Он же общался в рабочей обстановке - в поле, на улице, в самых разных помещениях. Там не до красоты.

Одежды священника - вы имеете в виду одежды великого коэна, подробно описанные в конце книги Исход? Это не совсем очевидно. Ведь эти одежды - по сути, рабочий "скафандр", специальное оборудование для работы в Храме, включая различные защитные механизмы и аппаратуру хошена. Для чего это Иисусу сейчас, когда Храма нет вообще, а он работает с нееврейскими народами?

[Людмила]

Прошу прощения, видениями я не занимаюсь. Это другое и не для форума. Впрочем, могу сказать, что особой красоты я не припоминаю. Он же общался в рабочей обстановке - в поле, на улице, в самых разных помещениях. Там не до красоты.

Одежды священника - вы имеете в виду одежды великого коэна, подробно описанные в конце книги Исход? Это не совсем очевидно. Ведь эти одежды - по сути, рабочий "скафандр", специальное оборудование для работы в Храме, включая различные защитные механизмы и аппаратуру хошена. Для чего это Иисусу сейчас, когда Храма нет вообще, а он работает с нееврейскими народами?

Он был в желто-золотом одеянии православного священника. Думаю, потому что я других одеяний не знаю.
Я не всё рассказала. Остальное - сокровенное. Я поняла весь смысл сна.
Но главное в том, что пришло осознание слов: вы Его сразу узнаете.
В земном понимании, возможно, нет суперкрасоты. Она у Него тихая и величественная одновременно, неземная, на которую душа откликается : вот Бог!

[Людмила]

Друзья, не подумайте, что хвастаюсь. По сравнению с мэтрами умного делания я - мелочь пузатая. И сие прекрасно понимаю. Я, собственно, ничего не рассказывала из своего опыта - пару снов да и только.
Естесственно, понимаю что и кому можно говорить, а кто ещё не готов к сокровенным знаниям. По сему, распространяться буду только поверхностно в виде имхо.

[captain]

Прошу прощения, видениями я не занимаюсь. Это другое и не для форума. Впрочем, могу сказать, что особой красоты я не припоминаю. Он же общался в рабочей обстановке - в поле, на улице, в самых разных помещениях. Там не до красоты.

Одежды священника - вы имеете в виду одежды великого коэна, подробно описанные в конце книги Исход? Это не совсем очевидно. Ведь эти одежды - по сути, рабочий "скафандр", специальное оборудование для работы в Храме, включая различные защитные механизмы и аппаратуру хошена. Для чего это Иисусу сейчас, когда Храма нет вообще, а он работает с нееврейскими народами?

Я не думаю, что видения стоит воспринимать именно как материальную реальность, которая неизменчива (или малоизменчива). Духовный мир, также мир образов, а потому одному он будет являться так, другому по-другому (я так понимаю).

[Людмила]

Я не думаю, что видения стоит воспринимать именно как материальную реальность, которая неизменчива (или малоизменчива). Духовный мир, также мир образов, а потому одному он будет являться так, другому по-другому (я так понимаю).

Да, я тоже так понимаю. До Второго пришествия Христос может являться в разных образах разных людей. И только в Судный день мы узрим Его истинного.

[Даниэль Алиевский]

Я не думаю, что видения стоит воспринимать именно как материальную реальность, которая неизменчива (или малоизменчива). Духовный мир, также мир образов, а потому одному он будет являться так, другому по-другому (я так понимаю).

Тогда как вы предлагаете различить реальный контакт и собственное воображение?

Если двое одновременно видят одну и ту же сущность совершенно по-разному, значит, либо они видят разные сущности, либо то, что они видят, они же сами и вообразили. Но тогда другие аспекты контакта могут оказаться плодом воображения.

Какие-то отличия, конечно, неизбежны. Если мы с женой смотрим на одного и того же обычного человека, то я замечу что-то одно, она что-то другое, мне он (или она) покажется красивым, а ей нет, или наоборот. Однако мы оба одинаково увидим, в шляпе он или с непокрытой головой.

[captain]

Тогда как вы предлагаете различить реальный контакт и собственное воображение?

Если двое одновременно видят одну и ту же сущность совершенно по-разному, значит, либо они видят разные сущности, либо то, что они видят, они же сами и вообразили. Но тогда другие аспекты контакта могут оказаться плодом воображения.

Какие-то отличия, конечно, неизбежны. Если мы с женой смотрим на одного и того же обычного человека, то я замечу что-то одно, она что-то другое, мне он (или она) покажется красивым, а ей нет, или наоборот. Однако мы оба одинаково увидим, в шляпе он или с непокрытой головой.

Я бы опирался не на то, что я вижу, а на то, что я слышу, т.е. на слова, которые сверял бы с Писанием.

А что вы называете плодом воображения? Вот например, у животных есть воображение?

[Даниэль Алиевский]

Я бы опирался не на то, что я вижу, а на то, что я слышу, т.е. на слова, которые сверял бы с Писанием.

А что вы называете плодом воображения? Вот например, у животных есть воображение?

Животные и психиатрия к теме не относится. Я говорю лишь о том, действительно ты видишь и слышишь кого-то реального или же тебе просто показалось (привиделось, вообразилось).

Предположим, вы что-то услышали, и это не противоречит Писанию. Но вы же знаете Писание. Если это вам показалось, то, скорее всего, так и будет.

Скорее, была бы более убедительна обратная ситуация. Иисус вам сказал, что вот здесь в Писании написана глупость. А вы не знали. Проверили, начали глубже изучать предмет - и правда, это вставка.

Так-то основные правила проверки были даны в Библии очень давно, еще на Синае - чтобы выявлять и казнить лжепророков.

[captain]

Животные и психиатрия к теме не относится. Я говорю лишь о том, действительно ты видишь и слышишь кого-то реального или же тебе просто показалось (привиделось, вообразилось).

Здесь стоит поднять вопрос о том, а что есть реальность. Мы все привыкли к материальной реальности, но с чего мы взяли, что духовная реальность подобна материальной?

Предположим, вы что-то услышали, и это не противоречит Писанию. Но вы же знаете Писание. Если это вам показалось, то, скорее всего, так и будет.

Скорее, была бы более убедительна обратная ситуация. Иисус вам сказал, что вот здесь в Писании написана глупость. А вы не знали. Проверили, начали глубже изучать предмет - и правда, это вставка.

Так-то основные правила проверки были даны в Библии очень давно, еще на Синае - чтобы выявлять и казнить лжепророков.

Скорее, я бы воспринял видение, как от Бога через то, что тогда уж мне указали в Писании то, что для меня было бы реальным ответом на текущую проблему/вопрос.

[Zeton]

А что вы называете плодом воображения? Вот например, у животных есть воображение?

Конечно, лучше спросить об этом у самого животного.

А так-то опыт с котом и огурцом показывает, что воображение у кошачьих есть и немаленькое.

И плод этого воображения явно не огурец.