Кто такой Христианин

[air]

Исследуют в академическом журнале, а здесь пустой треп, не более того.

Вот этот пустой треп и предлагается заменить на серьёзное исследование Библии.
Понять то, что сказано через систему человеческого языка не возможно без лингвистического анализа. Если кто-то мимо этого проскочит, то он либо замкнется на своём ограниченном понимании, либо будет в сильной степени зависеть от комментариев других людей, не имея возможности проверить то, правду они говорят или ложь.

[Лёля]

Вот этот пустой треп и предлагается заменить на серьёзное исследование Библии.
Понять то, что сказано через систему человеческого языка не возможно без лингвистического анализа. Если кто-то мимо этого проскочит, то он либо замкнется на своём ограниченном понимании, либо будет в сильной степени зависеть от комментариев других людей, не имея возможности проверить то, правду они говорят или ложь.

Кроме лингвистического я тебе еще несколько анализов могу накинуть. Например, культурно-исторический, время и место написания, автора книги и т.д.
Ты всерьез считаешь, что тут кто-то серьезно этим заниматься станет?
Тут у всех анализ, как в анекдоте про поручика Ржевского.
Пришел поручик в дворянское собрание и говорит: "Ну, мужики! Как дела? Что у нас новенького?"

[air]

Кроме лингвистического я тебе еще несколько анализов могу накинуть. Например, культурно-исторический, время и место написания, автора книги и т.д.

Это тоже не помешает. Но без лингвистического анализа ничего не получится. Просто не поймёшь смысл тезиса, изложенного в предложении, если не будешь знать где подлежащее, сказуемое, в каких падежах стоят дополнения и т.п.

[Лёля]

Это тоже не помешает. Но без лингвистического анализа ничего не получится. Просто не поймёшь смысл тезиса, изложенного в предложении, если не будешь знать где подлежащее, сказуемое, в каких падежах стоят дополнения и т.п.

Ага. А если сдвинешь текст по времени лет на 500, тогда очень много поймешь.
А если тамошний уклад жизни не знаешь, то поймешь еще больше.
Нынешний остолоп даже "Евгений Онегин" Пушкина уже практически не понимает, а со сказуемыми там все в порядке.

[air]

Ага. А если сдвинешь текст по времени лет на 500, тогда очень много поймешь.
А если тамошний уклад жизни не знаешь, то поймешь еще больше.
Нынешний остолоп даже "Евгений Онегин" Пушкина уже практически не понимает, а со сказуемыми там все в порядке.

Если бы со сказуемыми было не в порядке, то тогда, вообще, шансов на понимание не было бы. А так есть кой-какие.

[Лёля]

Если бы со сказуемыми было не в порядке, то тогда, вообще, шансов на понимание не было бы. А так есть кой-какие.

Есть.

Надев широкий боливар,
Онегин едет на бульвар.

Уж про боливар промолчу, теперешние дети знают разве что, что он двоих не вынесет, но и то далеко не все.
Так куда едет Онегин?

[air]

Есть.

Надев широкий боливар,
Онегин едет на бульвар.

Уж про боливар промолчу, теперешние дети знают разве что, что он двоих не вынесет, но и то далеко не все.
Так куда едет Онегин?

Это проясняется через знакомство с лекциями и комментариями.

Или просто через гугл.

https://yandex.ru/search/?text=на+ка...=2270457&lr=11

Бульваром, где фланирует Евгений, был обширный Адмиралтейский бульвар-променад, протянувшийся вдоль Адмиралтейства. Бульваром в пушкинское время называли и Невский проспект.