Христианин как живая икона Христа

[ЯОлег]

Выше в смс №263 мною написано что если бы я был при вознесении
я зарисовал бы сие событие, и по вашему какое зло я сделал бы?
Предметно, без лозунгов, пришло время и вам пробудиться от сна.

Когда я вижу, что слова мои тщетны, то я перестаю расточать их. Для чего? Сеять нужно там, где есть хоть какая-то надежда. А где сплошь дорога, камень и терние, в чём я уже убедился, для чего и бросать туда?

[АндрейВторозван]

Когда я вижу, что слова мои тщетны, то я перестаю расточать их. Для чего? Сеять нужно там, где есть хоть какая-то надежда. А где сплошь дорога, камень и терние, в чём я уже убедился, для чего и бросать туда?

И снова не даёте ответ, тогда что вы в теме сеете?
Если утверждаете что изображение зло, напишите
предметно какое зло в том что я увиденное изобразил?

[ЯОлег]

И снова не даёте ответ, тогда что вы в теме сеете?
Если утверждаете что изображение зло, напишите
предметно какое зло в том что я увиденное изобразил?

Да писал же уже, просмотрите все мои посты. Не только ответы вам, но и другим участникам темы. Там я и показал, что зло в том, что изображение - это не истина, а иллюзия, ложь. А через ложь невозможно обрести истину, которую можно обрести лишь в слове Божьем. А изображение плоти человеческой и поклонение ей лишь удаляет от истины, даже если вы и верите в то, что изображённая плоть, похожа на тело Господа нашего Иисуса Христа (хотя и это, конечно же, ложь).

[air]

изображение - это не истина, а иллюзия, ложь

Это ложный тезис. Потому что изображе́ние — это объективная реальность (объект), более или менее точная и детальная копия объекта, в виде рисунка, образа, картины, скульптуры, литературы, кинематографии, отражение и т.д. В философском смысле слово «изображение», «отражение» используется в смысле подобия тех или иных характеристик объектов и понятий.

А изображение плоти человеческой и поклонение ей лишь удаляет от истины

На иконах изображается не плоть человеческая, а образ воплотившегося Бога. И поклоняются не изображению, а Богу.

Удаляет от истины неправильное понимание того, что изображается на иконах, и неправильное понимание того, как следует относиться к иконам.

[АндрейВторозван]

изображение - это не истина, а иллюзия, ложь.

Вот вы пишите <<НАВЯЗАЛИ>> вам из глубины веков то то и то то,
но это ваше <<навязали>> показатель что заповеди Божии* для вас тяжки,
как чужая ноша. В основе отвержения именно это и лежит.

*в данном случае речь идёт о Новой заповеди отдавать изображение Божие Богу Мф.22:21,
новая по тому, что до воплощения Спасителя никто не видел (Иов.19:27).
Спаси Христос

[ЯОлег]

Вот вы пишите <<НАВЯЗАЛИ>> вам из глубины веков то то и то то,
но это ваше <<навязали>> показатель что заповеди Божии* для вас тяжки,
как чужая ноша. В основе отвержения именно это и лежит.

*в данном случае речь идёт о Новой заповеди отдавать изображение Божие Богу Мф.22:21,
новая по тому, что до воплощения Спасителя никто не видел (Иов.19:27).
Спаси Христос

Кому тяжки предельно простые, всем понятные и однозначные заповеди Божии, тот и начинает лукавить, придумывая способы "верно истолковать" их на свой манер, с тем, чтобы обосновать нарушение их. А диавол, великий виртуоз во лжи, всегда рад помочь таким мудрецам человеческим. А придумывание новых "заповедей", для отвержения истинных заповедей Божиих и оправдания нарушения их - это один из приёмов, подсказанный лукавым людям всё тем же "великим комбинатором" века сего. Ничего не ново.

Кому не по зубам Хлеб Небесный, те предпочитают блевотиной собственного приготовления кормиться, а "великий комбинатор" непременно подскажет рецепт, как лучше её приготовить.

[АндрейВторозван]

придумывая способы "верно истолковать" их на свой манер

Вы голословны как прежде, это уже настораживает.
Приведите место Писания которому мои слова хоть где то противоречат,
и после рассмотрим (если не тут, то на Суде) на чей манер ваше толкование,
которым клеймите образ Божий кумиром.

[ЯОлег]

Вы голословны как прежде, это уже настораживает.
Приведите место Писания которому мои слова хоть где то противоречат,
и после рассмотрим (если не тут, то на Суде) на чей манер ваше толкование,
которым клеймите образ Божий кумиром.

Да мне не нужно ни перед кем оправдываться и что то доказывать. Потому что я принимаю заповедь Божию и исполняю её именно так, как и заповедал Бог. Пусть пытается доказывать и оправдываться пред Богом тот, кто вопреки заповеди Его поступает по учениям человеческим. Верите вы тому, что приняли от людей - ваше право и ваш выбор. Я предостерёг, вы отвергли. Говорил уже - это вопрос веры, кто кому верит.

[air]

Когда я вижу, что слова мои тщетны, то я перестаю расточать их. Для чего? Сеять нужно там, где есть хоть какая-то надежда. А где сплошь дорога, камень и терние, в чём я уже убедился, для чего и бросать туда?

А здесь открытый форум. Так что сейте.

[ЯОлег]

А здесь открытый форум. Так что сейте.

Именно поэтому и вёл диалог с вами, не для того, чтобы переубедить вас, потому что сразу видно, кто принимает твоё слово, а кто нет; а более для других, в надежде на то, что может кто то ещё почитает и задумается: а по слову ли Божьему он поступает, или по учениям человеческим?

[air]

Именно поэтому и вёл диалог с вами, не для того, чтобы переубедить вас, потому что сразу видно, кто принимает твоё слово, а кто нет; а более для других, в надежде на то, что может кто то ещё почитает и задумается: а по слову ли Божьему он поступает, или по учениям человеческим?

Спасибо, взаимно.

[air]

... сразу видно, кто принимает твоё слово, а кто нет; а более для других, в надежде на то, что может кто то ещё почитает и задумается: а по слову ли Божьему он поступает, или по учениям человеческим?

Это типичная прелесть - выдавать своё слово, построенное на мнении, за слово Божье.

Характерная методика при этом - выдёргивание цитаты из общего контекста, не понимая толком, о чём говорится в цитате, и не принимая доводов, построенных на Священном Писании и здравом смысле.

Ничего вразумительного против аргументации, сделанной в #246 данной темы , неопротестанты сказать не могут, замыкаясь в своём мнении, которое, по сути, есть кумир из комплекса ложных идей, изображение в сознании, которому и поклоняются, нарушая вторую заповедь.

[ЯОлег]

Это типичная прелесть - выдавать своё слово, построенное на мнении, за слово Божье.
Характерная методика при этом - выдёргивание цитаты из общего контекста, не понимая толком, о чём говорится в цитате, и не принимая доводов, построенных на Священном Писании и здравом смысле.
Ничего вразумительного против аргументации, сделанной в #246 данной темы , неопротестанты сказать не могут, замыкаясь в своём мнении, которое, по сути, есть кумир из комплекса ложных идей, изображение в сознании, которому и поклоняются, нарушая вторую заповедь.

Не знаю, что там неопротестанты вам говорят. Но искушение, соблазн и прелесть как раз в попытке "верного" истолковании того, что не нуждается ни в каких толкованиях, ввиду своей предельной ясности, понятности и простоты. Поэтому и сказано: "мудрость мира сего есть безумие пред Богом" (1Кор.3:19). Всё это было и повторяется. Как иудейские мудрецы извратили слово Божие, превратив его в свою богоборческую и человеконенавистническую религию - иудаизм, так и ныне мудрецы церквей земных сами не желают вкушать Хлеб Небесный, предпочитая ему свою болтанку, замешанную на мудрости человеческой, но ещё и других ею кормят.

[АндрейВторозван]

Даже мирские понимают суть изображения,
и по своему являют это:

[air]

Не знаю, что там неопротестанты вам говорят. Но искушение, соблазн и прелесть как раз в попытке "верного" истолковании того, что не нуждается ни в каких толкованиях, ввиду своей предельной ясности, понятности и простоты. Поэтому и сказано: "мудрость мира сего есть безумие пред Богом" (1Кор.3:19). Всё это было и повторяется. Как иудейские мудрецы извратили слово Божие, превратив его в свою богоборческую и человеконенавистническую религию - иудаизм, так и ныне мудрецы церквей земных сами не желают вкушать Хлеб Небесный, предпочитая ему свою болтанку, замешанную на мудрости человеческой, но ещё и других ею кормят.

У Вас по тезисам из #246 есть какие-то комментарии?

[ЯОлег]

У Вас по тезисам из #246 есть какие-то комментарии?

Для того лукавые люди и слепили ветхий завет с Благой Вестью Христа в одну книгу под названием Библия, признав всё это своим повелением богодухновенным, чтобы потом можно было выхватывать из ветхого завета нужную ложь, которой он кишит, и противопоставлять истине, которая в слове Христовом. Если вы приняли Христа Господом и Богом своим, то для чего прибегаете к тому, что противоречит слову Его и заповедям Его? Не к услугам ли диавола в таком случае прибегаете, опровергая своего Бога (если он ваш, конечно)?

[Семён Семёныч]

Когда я вижу, что слова мои тщетны, то я перестаю расточать их. Для чего? Сеять нужно там, где есть хоть какая-то надежда. А где сплошь дорога, камень и терние, в чём я уже убедился, для чего и бросать туда?

Как верно подмечено!

[АндрейВторозван]

нарисовывается интересная картина:
изображение Иисуса Христа клеймят кумиром, но как же тогда они хотят достичь Отца Мф.7:21,
воля Которого излита в заповедях, которые они отвергают. Умоисступление просматривается.

[air]

Снимок954.jpg

Не, не верно. Если прекратить проповедь в смешанном стаде, то овцы заблудшие не услышат. Поэтому Вам придётся и для "козлов" проповедовать.

Снимок955.jpg

[АндрейВторозван]

Не, не верно. Если прекратить проповедь в смешанном стаде, то овцы заблудшие не услышат. Поэтому Вам придётся и для "козлов" проповедовать.

А что проповедать НЕзаблудшим,
проповедь это <<помощь>>, не заблудшие ли нуждаются в оной.
козлища будут обнаружены лишь на Суде, а не ныне, уместный
пример сперматазоиды не достигшие цели (так и несформировавшиеся личности-козлища).