Я ему написал, он сказал что это его устраивает, он извинился передо мной. Мне это зачем? И удалил то сообщение, но остался при своем.Сообщение от captain
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Я ему написал, он сказал что это его устраивает, он извинился передо мной. Мне это зачем? И удалил то сообщение, но остался при своем.
С другой стороны, вы сами говорите, что вы тоже точно не знаете, что это перевод оккультиста.
Павел говорил: все испытывайте, хорошего держитесь. Смотрите на плод.
Я нашел данные, что автором текста является
автор мистик. Меня удивила реакция служителя, он сказал что ничего в этом нет нехристианского, и остался при своем мнении, а мне укор, мол из-за меня ему пришлось удалить сообщения. Не понимая того что я не желаю зла ни ему, ни им.
А вы считаете, слово "мистик" обязательно говорит об оккультизме? Если так, то почему вы так считаете?
Я употребил это слово как аналог «оккультиста» чтобы не повторятся. Образование слова «мистика» мне не интересно. Давайте общаться по теме!
Данный автор не позиционирует себя как христианин, а является суфистом в западном понимании, т.е в стиле «нью-эйдж» солянка из разных религий. По сути оккультист.
Это я просто к тому, что мистика есть и в христианстве, хотя к этому неоднозначно относятся.
В общем к тому, что я сказал, особо нечего больше добавить
Я понял Вас. Спасибо)
Хотел в этой церкви принять крещение, теперь появились серьезные сомнения. Понятно что у простых верующих бывают и свои какие то заблуждения, но не у служителя же?
Креститесь и не сомневайтесь.
У протестантов можно креститься хоть каждый день. Крещения у них проходят весело и завлекательно.
В жёлтой майке - это ихний священник.
baptising.jpg
У меня жена чуть не полезла в воду чтобы креститься вместе с ними. Еле удержал. Пришлось напомнить ей, что мы - православные, исповедуем единокрещение во оставление грехов. А она, к тому же, ещё и была иеговисткой на тот момент.
Вы бы ещё побывали у них на домашних ячейках "по разбору Слова". Там вообще нечто похожее на увеселительный пикничок с застольем, с песнями, с шутками, смехом, с анекдотами... В-общем одна развлекаловка.
Во первых, я только начинаю идти за Господом, это раз. Во вторых видимо вы являетесь сердцеведцем как Бог. И определяете что и кому нужно, при этом не зная меня как человека,ни моих переживаний. Это два. В третьих, абсолютная ложь что для меня все плохие и неправые. Я стараюсь любить людей как могу, Слава Богу! что Он мне помогает в этом, хотя для меня это не просто. Это три. В четвертых, в чем « хорошесть»его поступка? Да он удалил, хотя я его не просил. Он же остался при своем, когда я показал ему нехристианский источник текста. Более того, он написал в общей братской группе что удалил данный текст потому что он меня смутил. При этом говоря что этот текст не противоречит христианству, хотя я ему показал эзотерический источник сего «перевода» Тоесть получается что я виноват в том что данный текст он удалил, поскольку он меня смутил. Это четыре. А по поводу моего духовного роста, не вам этим заниматься. Простите за грубость. Я только встал на путь духовного развития. Да пока не идеален. К тому же нельзя рубить с плеча в отношении неизвестного вам человека. Это не правильно. Надеюсь вы меня поняли.
- - - - - Добавлено - - - - -
Сколько людей столько и мнений.
Если удалил сообщение, да ещё и извинился перед вами, то не потому ли, что согласился с вами, что перевод, действительно, оккультно-мистический, то есть, фактически, от лукавого. Что ж тогда его устраивает? И при каком таком своём он остался, признав свою неправоту извинением перед вами и удалением сообщения? Что это ещё за фокусы? Если признаёт свою ошибку, удаляет сообщение, просит за это прощения, но при этом "это его устраивает" и он "остался при своём", не говорит ли это о некой духовной шизофрении или лукавстве?
Ведь нельзя же искренне в чём-то каяться, но при этом считать себя правым? Разве что покаяние не искреннее, но ложное, ввиду того, что припёрт неопровержимыми фактами; а ущемлённая гордыня не даёт при этом искренне раскаяться, заставляя оставаться "при своём" и заявлять, что "это его устраивает".
Последний раз редактировалось ЯОлег; 19.02.2024 в 21:35.
Сообщение было в братской группе он как раз оттуда удалил сообщения и написал другое в котором сказал что удалил этот «перевод» псалма 22 потому что это соблазняет некоторых (имея ввиду меня) но при этом указал что ничего антихристианского в этом тексте он не увидел. И извинился перед братьями.
Виртуоз по выкручиванию из скользких ситуаций, ничего не скажешь! Вы его: хвать! а он между пальцами выскочил. Да ещё и представил свою оплошность(?), как нежелание вводить вас в соблазн. Акробат-эквилибрист от религии, да и только. Видимо, изрядно поднаторел этот ваш служитель выходить сухим из воды из разного рода сомнительных ситуаций, умудряясь не только избежать обличения за подсунутую отраву, но ещё и сохранять при этом благообразный вид служителя, заботящегося о том, как бы вам, как младенцу, не соблазниться от той твёрдой пищи, которую он выдал взрослым. Но здесь, как говорится, чем больше кто-то петляет, тем больше сам и запутываешься.
И если уж кто уверен в том, что сообщение его истинно, то истина не может быть соблазном, даже для младенцев. Соблазном может быть лишь ложь. А потому вся эта суета с удалением сообщения, как раз и свидетельствует об опасении вашего служителя быть уличённым в подаче вместо здравого учения - духовной отравы. Вопрос только, по безпечности или злонамеренно он пытался вам её подсунуть.
Так это можно сказать практически про любого "служителя". Только в разной степени тяжести "преступления" - у кого-то это явно просматривается (как здесь пишут), а у кого-то почти незаметно и скрытно (что хуже всего). Но так или иначе это присутствует в современных религиозных организациях, называемых "церковью".
Да. В земных церквях это неизбежно, потому как они от мира сего, встроены в него и одно с ним. А раз так, то для процветания своего в мире сем и должны пребывать в том, в чём пребывает мир сей.
А Иисуса Христа, главу истинной Церкви Своей, мир сей возненавидел и распял. Поэтому и всем верным Христу в мире сем уготован не широкий путь процветания в земных церквях, а узкий и крестный, в истинном рождении свыше, который и приобщает нас к истинной Церкви Христовой, делая нас самих храмами Бога живаго.
Кто же знает? Наверняка со мной об этом будут говорить. У меня даже возникло сомнение а нужно ли мне там креститься? Поскольку если служитель допускает такие вещи то что может быть дальше? Значит еще где то среди других служителей подобные вещи встречаются…
Не нужно Вам там креститься. Вам вообще не нужна ни Церковь, ни служители. Вы же сами всё лучше всех знаете. И Писание и переводы и даже сердцеведец как Бог. Человек пошел Вам навстречу, хотя и был прав. Пожалел Вас. Вы же продолжаете думать о нем плохо. Для Вас всегда и все будут неправы. Все всегда будут плохие, просто потому что Вы видите только плохое. И даже хороший поступок умудряетесь увидеть в черном цвете. Вы же вроде Библию читаете? Вспомните главный признак ученика Христа по словам Господа. Главный и единственный. Может быть тогда что то для Вас прояснится. Потому что служитель явил своим поступком, что он ученик Христа, показав то, по чему и узнаются Его ученики. У Вас же, простите, но этого единственного признака , по которому узнаются ученики, не видно.
Вы же вроде давно посещаете собрания.
До сих пор нигде не крещены?
Или креститесь по нескольку раз везде, куда заходите?
Как Иешуа креститесь по два раза на день с утра и под вечер как было принято в курманской общине сынов света. Иудейский закон тогда предписывал держать у входа в жилище микве и омываться каждый раз при входе в помещение.Крещение должно быть постоянным действием как причастие является по сути продолжением крещения. Крещение не от слова крест, а от слова баптизмо с греческого омовение.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием