Мария родила Бога - взгляд евангельских христиан

[look]

и вообще, если написано, что -
ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно
Колоссянам 2:9
и это уже свидетельствует на определённое разделение - человек Иисус и Бог, который есть Дух, пришедший из Вечности, то можно задать резонный вопрос: когда Он приобрёл ВСЮ полноту Божества, пребывая в теле?
будучи ребёнком? но мы этого не видим. Он стал подзаконным, подчинился закону - без этого в Израиле никак, как и все обычные жители. и в детстве Он жил обычной жизнью ребёнка, находясь в послушании у своих родителей. и только в 30 лет, как и положено, встал на служение.
да и то, только после крещения в Иордане, когда Бог Отец засвидетельствовал о единстве с Сыном.

я вижу в этой фразе - Мария родила Бога, немного другой смысл.
за что был распят Иисус? - за богохульство. Он делал Себя равным Богу. и книжники, фарисеи со священниками, были по-своему правы. но это была правда их, а не Бога.
написано, что Христос это тайна, и открывается она только Святым Духом. это ещё один плюс к теме о исполнении Святым Духом для нас и говорении иными языками при исполнении.
все эти люди знали Писания, как говорится - "на зубок", но времени своего посещения не увидели, не узнали. а Он ходил среди них.
так вот, делая Марию матерью Бога - в прямом смысле этого слова, значит делать её равной Богу.
так и сделали - она стала "царицей неба"...и так запросто может подойти к Иисусу и попросить у Него чего то за кого то.
мы же сами этого сделать не можем, верно? мы же такие грешные и нечестивые, что нам нужен какой то добрый заступник перед Иисусом, ведь так?
между Богом и человеком есть посредник - человек Иисус Христос.
и между Иисусом и людьми тоже появился посредник - царица неба, матерь Божия. она же мама, она добрая, и может уговорить своего сына ответить на нужды людей.

так и живём.

[Григорий Р]

она стала "царицей неба"...и так запросто может подойти к Иисусу и попросить у Него чего то за кого то.

Вы просто Хам библейский.

[look]

Тем более, что эти ответы были вам интересны.

не очень.

Не находите свое поведение, мягко говоря, странноватым?

вероятность странности моего поведения можно рассматривать с разных сторон.
у обольщенных и настроенных против Евангелия (и меня лично) эта вероятность будет повешенной, но не критичной для меня. опасной и показательной она будет являться для другой стороны. потому что эта другая сторона в своей агрессивности автоматически признает меня Библейским хамом, сектантом и прочим, что взбредёт в голову.
вот цитаты:

Вы скатились до открытого кощунства и святотатства.

Это неизбежные плоды гнилого дерева.

Вы просто Хам библейский.

но для меня странными не являются ни эти цитаты, ни отношение ко мне лично, ни реакция подобных собеседников.
в Библии об этом всём написано.

для здравого человека, находящегося в свободе Христовой в меру своего познания, эта вероятность будет нулевой. и всякий вопрос будет решаться в свете и при помощи Писания.

[look]

Соглашусь в одном, что неполезно нам гадать и плавать в подобных деталях и представлениях через тусклое стекло.

действительно, зачем гадать по нарисованной картинке о том, чего по закону быть не могло.

Мы же не Хамы библейские, чтобы обнажать наготу отца или матери и вольно обсуждать их.

это ты к чему?
ну ка, ну ка, о какой наготе идёт речь?)

Но мы должны уяснить главное.

мы ВСЕ должны уяснить ГЛАВНОЕ - Бог славы своей никому не отдаст; человек Бога родить не может; у Иисуса есть родословие, у Христа её нет; нет на небе ходатаев кроме Христа Иисуса. это что касается темы.
нет спасения вне Христа, а православие сегодня это не церковь, а ЗАО РПЦ. у тебя, кстати, есть акции? хотя...общество то закрытое...значит нет.

Критически настроенный Денис Васильевич тоже сомневался, но задал вопрос у своего авторитетного раввина и выяснил, что над завесой Святая Святых действительно работали иудейские девочки проживающие в той или иной степени при Храме.

Денис Васильевич сомневался в чём? в том, что Марию вводили во Святое святых, или в том, что женщины могли участвовать в храмовой жизни?
опять пытаешься увести разговор в сторону?))

Вам же советую не принимать, но и не хулить.

хулить, значит приравнивать действия дьявола (оккультизм, идолопоклонство и проч.) к тому, что делает Бог.
назвать картинку картинкой, это нормально.
назвать оккультизмом поклонение "царице небесной" это тоже нормально.
назвать оккультизм оккультизмом - тоже нормально. с идолопоклонством так же.
рекомендую и тебе так же всё называть своими именами - без этого нет христианства.
хотя...ты же не христианин, раз не спасён и не рождён свыше.
извини, поторопился - должно тебе родиться свыше.

Советую воздерживаться от подобной страсти, ибо плоды сей страсти как и любого дела враждебного смирению не благоухает и на вид не приятны.

красиво излагаешь...и это мне пишет лжец, клеветник, человек с прожжённой совестью...дожились.
извиниться вот за это не хочешь?

Вы скатились до открытого кощунства и святотатства.

Это неизбежные плоды гнилого дерева.

Вы просто Хам библейский.