Плоская Земля в Библии?

[captain]

...


Да не подтверждает падение предметов с одной скоростью инерцию))) вы судите по то у что падение связано с гравитацией, массами. А если мы примем, что оно не связано с ними, а связано например с зарядом веществ, то ваши падения ничего не подтверждают)) Вы то их заряд не измеряли.
Если же вы судите о инерции по формуле, то и это вас опровергает. Так как если сила притяжения для более тяжёлого тела у вас больше чем для более лёгкого, то логично, что тяжёлое тело в вакууме и упасть должно было быстрее, быстрее притянуться большей силой, а этого нет
Поэтому это как раз опровергает вашу инерцию))))

Нет, не логично. Возьмите с одинаковой силой пните мячик и локомотив на ж/д, и посмотрите, будут ли они двигаться с одинаковым ускорением от вашего усилия. Отсюда вы можете сделать вывод, что для одного и того же ускорения, тяжелому предмету нужно приложить больше сил, а легкому меньше.

Ваше перенаправление на заряд не подтверждается. Просто задайтесь вопросом, как именно проявляется этот заряд, и вы увидите, что не так, как в электростатике. Так с чего вы взяли, что это заряд?

Примагничивается всё к диску земли, вниз.
Почему магнетизм пропадает после откачки воздуха? Откуда я знаю. Может потому, что появляется в колбе вакуум, а как известно, это самый сильный диэлектрик. Может от расширения воздуха какие то волны появляются, которые к антигравитации приводят, может полярность эфира меняется, откуда мне знать.

Значит обычный магнит может противостоять гравитации?

Диэлектрик, не проводит ток, но не магнитное поле.

Я же вам сказал в каком труде Ньютона, книга "Математические начала", её легко скачать. Вплоть до 78 страницы, там притяжение масс это центростремительная сила, а потом каким то чудом она превращается в притяжение масс)))

Боюсь, я не скоро доберусь до этого труда.

Когда я лежу, по формулам физики, на меня никакие силы действовать не могут, так как я неподвижен. А любая формула силы и работы в физике, включает в себя переменную движения)))

Кто вам сказал, что силы проявляются только в движении? Покой это уравновешивание сил, а не их отсутствие. Вряд ли вы находясь в физическом мире сможете поймать момент, когда на вас не действуют никакие силы.

Нет у знака минуса функции отрицания))В определении минуса, это действие вычитания.
Изначально он в арифметике обозначал только действие вычитание, а потом на него повесили уже и отрицательные числа, заряды, температуры, то есть то, чего нет в природе. Точно так же как и изначально умножение было преумножением, а потом превратилось просто в суммирование.
Точно так же как и деления никакого в природе не существует. Объекты можно только отнять или разрушить, но никогда не поделить.

Короче, кругом мошенники и вам приходится пользоваться тем, что они производят, включая их математику.

Если всё в физике упрощать, то и человека она упростит как просто тело, а не личность и жизнь. С таким подходом всё в жизни обесценивается и упрощается.

Физика и не занимается человеком, как личностью и жизнью. Все в жизни упрощается тогда, когда люди исключают духовное и переключаются исключительно на материальное.

Надо всё описывать как есть в природе, а не упрощать.

Попробуйте

Иначе математика приводит к тому, что можно убивать людей, ведь это просто еденицы, а не еденичность, индивидуальность. А одной еденицей больше или меньше не имеет значения. Именно поэтому снайперы делают засечки на прикладе о убитых, чтобы обесценить жизнь, превратить людей в еденицы, иначе если он будет думать о них как о еденичности, то никого не убьёт.

Если человек не здравый, не адекватный, то и ваша "правильная" наука ему не поможет.

[Руслан]

Нет, не логично. Возьмите с одинаковой силой пните мячик и локомотив на ж/д, и посмотрите, будут ли они двигаться с одинаковым ускорением от вашего усилия. Отсюда вы можете сделать вывод, что для одного и того же ускорения, тяжелому предмету нужно приложить больше сил, а легкому меньше.

Ваше перенаправление на заряд не подтверждается. Просто задайтесь вопросом, как именно проявляется этот заряд, и вы увидите, что не так, как в электростатике. Так с чего вы взяли, что это заряд?




Значит обычный магнит может противостоять гравитации?

Диэлектрик, не проводит ток, но не магнитное поле.



Боюсь, я не скоро доберусь до этого труда.



Кто вам сказал, что силы проявляются только в движении? Покой это уравновешивание сил, а не их отсутствие. Вряд ли вы находясь в физическом мире сможете поймать момент, когда на вас не действуют никакие силы.



Короче, кругом мошенники и вам приходится пользоваться тем, что они производят, включая их математику.



Физика и не занимается человеком, как личностью и жизнью. Все в жизни упрощается тогда, когда люди исключают духовное и переключаются исключительно на материальное.



Попробуйте



Если человек не здравый, не адекватный, то и ваша "правильная" наука ему не поможет.

Ваш пример с локомотивом легко опровергается. Теперь вывозьмите большой гелевый шар, размером с локомотив, массой он будет наверно с тону и и килогграмовую гирю и пните теперь вы по ним. Шар с большой скоростью взлетит вверх, а гиря останется на месте. Так что ваша масса и инерция а ауте)))

Или тот же локомотив поместите в озеро с ртутью и пните его вниз, он как плавал так и будет плавать, вниз что его ниче не притягивает, можете хоть до бесконечности увеличивать его массу. А мяч пните с порога, он упадет вниз.

Или возьмите тот же мяч и раскрутите его выше 10000 оборотов, получите гироскоп и можете его хоть кувалдой бить, он не на сантиметр не отклонится, а локомотив от кувалды сдвинется с места.

В эл магнетизме вообше от тяжести не зависят силы, а лишь от заряда. Магнит может быть тяжёлым, но сдвинется быстрее от одной и той же силы, чем менее проводимый объект, хоть и более лёгкий.

В вакуумной колбе когда мы кидаем перо и шар, никакие силы мы не прикладываем, никто их не толкает, и тем не менее они приземляются с одной скоростью. И если бы к шару гравитация прикладывала большую силу, то почему он раньше не приземлился? Почему, как вы не увеличивайте массу, всегда падают предметы вместе, а не один раньше?


Нет никакой гравитации, поэтому у и противостоять магниту нечему. Гравитация это и есть магнетизм. Земля как известно имеет отрицательный заряд, а всё остальное положительный, поэтому на неё и падает.

Если бы и правду диэлектрик проводил магнитное поле, то и ток он был бы обязан проводить. Так как почитайте определение магнитного поля и его источник. Источник эл ток. Нет тока, нет поля.
На самом деле магнитное поле и электричество это одно и то же.

Если физика не занимается человеком, то человеку она и не нужна, выкинуть её на помойку. Человеку нужно только то, что с ним связано.

[captain]

Ваш пример с локомотивом легко опровергается. Теперь вывозьмите большой гелевый шар, размером с локомотив, массой он будет наверно с тону и и килогграмовую гирю и пните теперь вы по ним. Шар с большой скоростью взлетит вверх, а гиря останется на месте. Так что ваша масса и инерция а ауте)))

У вас всё легко опровергается, потому что вы не проводите опыты и представляете их по своему. И с гелевым шаром и с гирей будет проявляться та же инерция. Проведите опыт. Только используйте не ногу, а молоток (нечто жесткое, чтобы ногу не ломать) и вы увидите, что у вас и гиря сдвинется и даже шар (по направлению удара). Другое дело, что на шар будет действовать также сила выталкивания гелия.

Или тот же локомотив поместите в озеро с ртутью и пните его вниз, он как плавал так и будет плавать, вниз что его ниче не притягивает, можете хоть до бесконечности увеличивать его массу. А мяч пните с порога, он упадет вниз.

Все будет работать...

Или возьмите тот же мяч и раскрутите его выше 10000 оборотов, получите гироскоп и можете его хоть кувалдой бить, он не на сантиметр не отклонится, а локомотив от кувалды сдвинется с места.

Повторяю все будет работать... если бы на гироскопы не действовала инерция, то их не нужно было бы периодически поправлять.

В эл магнетизме вообше от тяжести не зависят силы, а лишь от заряда. Магнит может быть тяжёлым, но сдвинется быстрее от одной и той же силы, чем менее проводимый объект, хоть и более лёгкий.

Действительно, электростатическая сила не зависит от массы, но действие одной силы и не убирает другие. И у материи есть не только свойство заряда, но и масса и они не отключаются по очереди, а действуют одновременно.

В вакуумной колбе когда мы кидаем перо и шар, никакие силы мы не прикладываем, никто их не толкает, и тем не менее они приземляются с одной скоростью. И если бы к шару гравитация прикладывала большую силу, то почему он раньше не приземлился? Почему, как вы не увеличивайте массу, всегда падают предметы вместе, а не один раньше?

Мы не прикладываем, прикладывает Земля. Называется сила притяжения.

Я вам на этот вопрос отвечал уже много раз. Выведите формулу ускорение свободного падения и поймете почему ускорение одинаковое для разных масс (там масса предмета сокращается - алгебра рулит).

Нет никакой гравитации, поэтому у и противостоять магниту нечему. Гравитация это и есть магнетизм. Земля как известно имеет отрицательный заряд, а всё остальное положительный, поэтому на неё и падает.

Не так... Если бы это был магнетизм, то действие магнитов резко отличалось бы в гравит.поле в отличии от других предметов. Но наблюдения показывают, что тут разные силы.

Если бы и правду диэлектрик проводил магнитное поле, то и ток он был бы обязан проводить. Так как почитайте определение магнитного поля и его источник. Источник эл ток. Нет тока, нет поля.
На самом деле магнитное поле и электричество это одно и то же.

Ток и поле это не одно и то же. Ток это течение заряженных частиц. Поле это действующая сила на эти заряженные частицы.

Хорошо проводит ток, материал, у которого атомы легко отдают электроны, принимая следующие. Магнитному же полю это не нужно. Именно потому вы можете разговаривать по мобильнику в стенах, которые не проводят ток.

Проведите эксперимент - возьмите магнит и картон, насыпьте на картон металлических стружек, а теперь проведите магнитом с другой стороны картона. Магнитное поле действует? Да.
Теперь второй эксперимент, возьмите тот же картон и лампочку с цоколем E27. один из контактов залепите картоном, и вкрутите в в цоколь и включите свет. Света нет. Почему? Потому что картон диэлектрик.

Если физика не занимается человеком, то человеку она и не нужна, выкинуть её на помойку. Человеку нужно только то, что с ним связано.

Молоток, как и любой другой инструмент, также не занимается человеком. Это человек использует их себе в угоду.

[Руслан]

У вас всё легко опровергается, потому что вы не проводите опыты и представляете их по своему. И с гелевым шаром и с гирей будет проявляться та же инерция. Проведите опыт. Только используйте не ногу, а молоток (нечто жесткое, чтобы ногу не ломать) и вы увидите, что у вас и гиря сдвинется и даже шар (по направлению удара). Другое дело, что на шар будет действовать также сила выталкивания гелия.



Все будет работать...



Повторяю все будет работать... если бы на гироскопы не действовала инерция, то их не нужно было бы периодически поправлять.



Действительно, электростатическая сила не зависит от массы, но действие одной силы и не убирает другие. И у материи есть не только свойство заряда, но и масса и они не отключаются по очереди, а действуют одновременно.



Мы не прикладываем, прикладывает Земля. Называется сила притяжения.

Я вам на этот вопрос отвечал уже много раз. Выведите формулу ускорение свободного падения и поймете почему ускорение одинаковое для разных масс (там масса предмета сокращается - алгебра рулит).



Не так... Если бы это был магнетизм, то действие магнитов резко отличалось бы в гравит.поле в отличии от других предметов. Но наблюдения показывают, что тут разные силы.



Ток и поле это не одно и то же. Ток это течение заряженных частиц. Поле это действующая сила на эти заряженные частицы.

Хорошо проводит ток, материал, у которого атомы легко отдают электроны, принимая следующие. Магнитному же полю это не нужно. Именно потому вы можете разговаривать по мобильнику в стенах, которые не проводят ток.

Проведите эксперимент - возьмите магнит и картон, насыпьте на картон металлических стружек, а теперь проведите магнитом с другой стороны картона. Магнитное поле действует? Да.
Теперь второй эксперимент, возьмите тот же картон и лампочку с цоколем E27. один из контактов залепите картоном, и вкрутите в в цоколь и включите свет. Света нет. Почему? Потому что картон диэлектрик.




Молоток, как и любой другой инструмент, также не занимается человеком. Это человек использует их себе в угоду.

Какая ещё сила выталкивания может быть у гелия))) Гелий имеет массу поэтому чем больше масса шара тем больше он должен притягиваться землёй, гравитацией, но на практике этого нет)))
Как у вас одна масса может выталкивать другую массу, почему она толкает массу, а не притягивает ЕЕ?))) вот два атома с разной атомной массой, откуда у вас сила выталкивания между ними взялась, когда вроде одна сила притяжения только между ними?)))

Не говорите ерунды, на гироскоп никакая инерция действовать не может, в этом принцип всех гирокомрасов кораблей и космических ракет. Трехосевой Гироскоп никогда своё положение не меняет, как вы на него не действуйте.

Если бы материя притягивплась не только зарядом, а массой, то Меркурий был бы самой дальней от солнца планетой.

Алгебра у вас не рулит, а хромает. При действии произведения, никогда масса одного производного не может сокращаться. Так как при произведении оба производных зависят друг от друга.
Если у вас и вправду сократилась масса в ускорении, то какой же это тогда закон притяжения двух масс, когда в формуле осталась только одна масса, к чему она тогда притягивается, силу вы между чем тогда в формуле рассчитываете?)))

Ток и поле это одно и тоже. Не будет никакого течения частиц, если нет силы, движущей эти частицы. А сила для движения может быть только если уже есть движение. Мяч движется, когда его пнула движущаяся же нога. Поэтому пнуть частицы, поле может только если его само какие то частицы движут.

Ток это никакая не отдача электронов. Диод это опровергает. Он направляет ток только в одном направлении, и в цепи с диодом, электроны никак у вас теч не могут, они бы сразу же у вас закончились на орбитах))) то же самое и в кинескопах телеков, лучевая трубка не может бесконечно испускать электронны на экран, они бы сразу закончились.

Теперь третий эксперемент с картоном. Возмите эбонитовую палочку, которая так же диэлектрик, потрите её о шерсть и поднесите к кортону, возникнет и эл статической ток и магнетизм стружек, не смотря не на какие диэлектрики.)))

[captain]

Какая ещё сила выталкивания может быть у гелия))) Гелий имеет массу поэтому чем больше масса шара тем больше он должен притягиваться землёй, гравитацией, но на практике этого нет)))
Как у вас одна масса может выталкивать другую массу, почему она толкает массу, а не притягивает ЕЕ?))) вот два атома с разной атомной массой, откуда у вас сила выталкивания между ними взялась, когда вроде одна сила притяжения только между ними?)))

Руслан, было бы хорошо, если прежде чем вы будете спорить о физике, хотя бы поняли о чем она говорит. Как вы понимаете, почему корабли плавают? Или даже так, почему если выпустить пузырь воздуха в воде, нет пусть даже не пузырь, а брусок дерева, он будет двигаться именно вверх?

Не говорите ерунды, на гироскоп никакая инерция действовать не может, в этом принцип всех гирокомрасов кораблей и космических ракет. Трехосевой Гироскоп никогда своё положение не меняет, как вы на него не действуйте.

Гироскоп работает на принципе инерции, как же она не может действовать?

Меняет свое положение и трехосевой гироскоп, но существенно меньше именно из-за своей конструкции. Если бы он не менял, то не стали бы изобретать еще более совершенный гироскоп... взгляните https://yandex.ru/patents/doc/RU2235976C2_20040910

Если бы материя притягивплась не только зарядом, а массой, то Меркурий был бы самой дальней от солнца планетой.

И почему это?

Алгебра у вас не рулит, а хромает. При действии произведения, никогда масса одного производного не может сокращаться. Так как при произведении оба производных зависят друг от друга.
Если у вас и вправду сократилась масса в ускорении, то какой же это тогда закон притяжения двух масс, когда в формуле осталась только одна масса, к чему она тогда притягивается, силу вы между чем тогда в формуле рассчитываете?)))

Еще раз прошу - выведите формулу.

Ток и поле это одно и тоже. Не будет никакого течения частиц, если нет силы, движущей эти частицы. А сила для движения может быть только если уже есть движение. Мяч движется, когда его пнула движущаяся же нога. Поэтому пнуть частицы, поле может только если его само какие то частицы движут.

Нет. Поле - это статика, ток - это поток.

Ток это никакая не отдача электронов. Диод это опровергает. Он направляет ток только в одном направлении, и в цепи с диодом, электроны никак у вас теч не могут, они бы сразу же у вас закончились на орбитах))) то же самое и в кинескопах телеков, лучевая трубка не может бесконечно испускать электронны на экран, они бы сразу закончились.

Правильнее сказать, движение заряженных частиц.

Что по-вашему испускает ЭЛЕКТРОННО-лучевая трубка? И почему электроны должны были закончится?

Теперь третий эксперемент с картоном. Возмите эбонитовую палочку, которая так же диэлектрик, потрите её о шерсть и поднесите к кортону, возникнет и эл статической ток и магнетизм стружек, не смотря не на какие диэлектрики.)))

И что это доказывает?

[Руслан]

Руслан, было бы хорошо, если прежде чем вы будете спорить о физике, хотя бы поняли о чем она говорит. Как вы понимаете, почему корабли плавают? Или даже так, почему если выпустить пузырь воздуха в воде, нет пусть даже не пузырь, а брусок дерева, он будет двигаться именно вверх?



Гироскоп работает на принципе инерции, как же она не может действовать?

Меняет свое положение и трехосевой гироскоп, но существенно меньше именно из-за своей конструкции. Если бы он не менял, то не стали бы изобретать еще более совершенный гироскоп... взгляните https://yandex.ru/patents/doc/RU2235976C2_20040910




И почему это?




Еще раз прошу - выведите формулу.



Нет. Поле - это статика, ток - это поток.



Правильнее сказать, движение заряженных частиц.

Что по-вашему испускает ЭЛЕКТРОННО-лучевая трубка? И почему электроны должны были закончится?




И что это доказывает?

А при чем тут плавание кораблей, когда это законы Архимеда, а мы говорим о законах притяжения, масс?))) покажите мне в формулах гравитации где там переменные плотности? Там одни массы ими и оперируйте)))

Гироскоп не работает на принципе инерции, сколько раз вам это говорить?))) открывайте закон Ньютона, что такое инерция и инерциальная система, это Только прямолинейное движение. А гироскоп не прямо движется, а вращается, откуда там инерция?))) на гироскоп инерция не действует, так как его вращение не возможно сбить никаким прямолинейным воздействием, хоть кувалдой по нему бейте, он не отклонится.

Гироскоп не может менять своё положение, так как тогда бы не могли летать ракеты, так как они в космосе якобы ориентируются только по трехосевому гироскопу.



Открывайте формулу ускорения свободного падения, там уже всё выведено из формулы силы притяжения, путём сокращения одной из масс)))


Поле не может быть статикой так как чтобы заставить двигаться объект, можно только применив к нему лвидение, динамику, а не статикой. Статикой двигаться ток вы не сможите)))


Электроны должны закончится, так как количество их на последней орбите атома, ограничено и нормировано))) двигаются от эл лучевой трубки, волны.

Доказывает то, что ток, это не электроны, так как не не могут двигаться к диэлектрикам и накапливаться там.

[captain]

А при чем тут плавание кораблей, когда это законы Архимеда, а мы говорим о законах притяжения, масс?))) покажите мне в формулах гравитации где там переменные плотности? Там одни массы ими и оперируйте)))

Вы писали: Какая ещё сила выталкивания может быть у гелия))) Гелий имеет массу поэтому чем больше масса шара тем больше он должен притягиваться землёй, гравитацией, но на практике этого нет)))

Я вам ответил, что здесь такая же сила, как и сила, которая не дает утонуть кораблю. Средняя плотность корабля ниже плотности воды, потому и создается выталкивающая сила. Тоже самое и с любыми другими текучими и газообразными телами - более плотное вещество опускаясь вниз выталкивает менее плотное.

Вы можете попробовать провести эксперимент - посмотреть будет ли шарик с гелием летать в вакууме. Не будет.

Гироскоп не работает на принципе инерции, сколько раз вам это говорить?))) открывайте закон Ньютона, что такое инерция и инерциальная система, это Только прямолинейное движение. А гироскоп не прямо движется, а вращается, откуда там инерция?))) на гироскоп инерция не действует, так как его вращение не возможно сбить никаким прямолинейным воздействием, хоть кувалдой по нему бейте, он не отклонится.

Что такое маховик, и для чего он используется, вы знаете?

Гироскоп не может менять своё положение, так как тогда бы не могли летать ракеты, так как они в космосе якобы ориентируются только по трехосевому гироскопу.

Может.
Если бы все было так просто, то не стали бы придумывать еще более навороченные гироскопы.

Открывайте формулу ускорения свободного падения, там уже всё выведено из формулы силы притяжения, путём сокращения одной из масс)))

Так я именно это вам и говорил. Что и объясняет, почему гравитационное ускорение у тел с разной массой одинаковое. Это вы увидели в этом противоречие, а формула гравитации как раз это и объясняет, почему так.

Поле не может быть статикой так как чтобы заставить двигаться объект, можно только применив к нему лвидение, динамику, а не статикой. Статикой двигаться ток вы не сможите)))

Под статикой, я имел ввиду статическое поле. К вашим словам: Ток и поле это одно и тоже.
Ток - это движение. Статическое поле - отсутствие движения, но может его вызвать.

Электроны должны закончится, так как количество их на последней орбите атома, ограничено и нормировано))) двигаются от эл лучевой трубки, волны.

Все электроны в мире должны закончится? Атом металла как легко отдает, так и принимает чужие электроны.

Доказывает то, что ток, это не электроны, так как не не могут двигаться к диэлектрикам и накапливаться там.

Электризация диэлектриков трением может возникнуть при соприкосновении двух разнородных веществ из-за различия атомных и молекулярных сил (из-за различия работы выхода электрона из материалов). При этом происходит перераспределение электронов (в жидкостях и газах ещё и ионов) с образованием на соприкасающихся поверхностях электрических слоёв с разными знаками электрических зарядов.