Христианский сайт и межконфессиональный форум |
и все-таки как вы ЛИЧНО понимаете слово "праведник"?
ПС
истинно верующий есть праведник как вы написали.
А разве это Бог делает нас верующими или мы сами приходим к вере?
А если Бог делает нас верующими,то почему бы Ему не сделать ВСЕХ верующими и праведниками соответственно.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Согласно Писанию после грехопадения в мире нет праведных:
10 как написано: нет праведного ни одного;
11 нет разумевающего; никто не ищет Бога;
12 все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного.
(Рим.3:10-12)
Стоп, если нет праведных, то как же быть? На этот вопрос апостол отвечает дальше:
21 Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки,
22 правда Божия через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия,
23 потому что все согрешили и лишены славы Божией,
24 получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе
(Рим.3:21-24)
Тут же можно услышать вопрос о том, что в первом случае говорится о праведности, во втором о правде. Но это особенности Синодального перевода, который одно и то же слово порой переводит по-разному. В обоих случаях в греческом тексте используются словарные формы от "δίκαιος". В 10 стихе переведено верно: "праведность". А в 21 и 22 почему-то вместо "праведность" в СП стоит "правда". В греческом, если дословно: "праведность от Бога через веру в Иисуса Христа".
А вот 24-й стих говорит о том, как Бог оправдывает человека. Опять же, в СП все как-то смазано, в греческом тексте, если буквально: "оправдываемые даром по Его (Бога) благодати, через выкуп в Христе Иисусе. Здесь более верен перевод РБК: "И все оправданы даром, по Его доброте, через Иисуса Христа, выкупившего их на свободу".
Таким образом, праведны мы в глазах Бога не сами по себе (нет праведного ни одного), а благодаря тому, что совершил Христос.
Сразу вспоминаются первые три тезиса Реформации в Европе:
1. Soli Deo gloria - одному Богу слава.
2. Soli gratia - только благодать (все спасаются только по благодати Бога).
3. Solus Christus - только Христос (единственный Спаситель и посредник).
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Никаких фокусов. Давайте вместе вспомним: "Никто не может придти ко Мне, если..."
То есть, если все упростить и выразить вашу мысль предельно прямо, то, получается, что вы верите в то, что есть в мире умные, которые сами по себе додумались и уверовали; а есть дураки, которые не додумались и не уверовали?
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
"Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день" (Ин.6:44)
"Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар" (Еф.2:8)
Это настолько древний вопрос, что ему столько же лет, сколько христианству. Древние Отцы Церкви вопрошали: Cur alii, alii non? - Почему одни - да, другие - нет?А если Бог делает нас верующими,то почему бы Ему не сделать ВСЕХ верующими и праведниками соответственно.
Однозначного ответа на этот вопрос не существует. Есть лишь предположения, самое распространенное из которых связывает дар веры со свободой воли человека. То есть, человеку предлагается дар веры, но человек свободен его отвергнуть.
Другие говорят, что отвергнуть невозможно, но возможно впоследствии заглушить в себе этот дар, не воспользоваться им.
Третьи уверены, что невозможно ни отвергнуть, ни заглушить.
На каждый из этих вариантов легко найти подходящие цитаты из Писания.
Наверное, этот вопрос из тех, ответ на который, по крайней мере, в этой жизни, мы не узнаем. Но каждый может веровать в один из предложенных вариантов, быть полностью убежденным в этом, особенно, если этот вариант предлагается той или иной Церковью как единственно правильный.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
здесь имеет смысл задать себе вопрос; ЧЕМ привлечет к Себе Господь?
Зарплатой,силой,взяткой,учением....?
на самом деле очень простой ответ: есть люди думающие, а есть потребители колбасы.Это настолько древний вопрос, что ему столько же лет, сколько христианству. Древние Отцы Церкви вопрошали: Cur alii, alii non? - Почему одни - да, другие - нет?
Думающие люди думают кто они,откуда и почему они есть на свете?
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Лихо вы Священное Писание троллите.
В греческом тексте стоит словарная форма "ἑλκύση̣" - "привлечет" от "έλκω" - "привлекать. Буквальный перевод: "вытянет, извлечет, вытащит".
Так что вопрос "чем?" неверен. Правильный вопрос: откуда? И ответ: из неверия.
Атеисты тоже думают об этом. Вот только ответы у них другие.на самом деле очень простой ответ: есть люди думающие, а есть потребители колбасы.
Думающие люди думают кто они,откуда и почему они есть на свете?
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
А я вот читала, что в греческом как и в русском у этого слова два значения. Одно тащить а другое делать привлекательным. Привлекать как к примеру парень девушку или на оборот. Когда мы говорим о ком то что он привлекателен мы же не имеем ввиду что он нас тащит. Меня привлекают горы. А кого то море. Вот так нас привлекает и Бог.
Бывает, что и тащит.
У нас тут недавно по телевизору показывали Киев. Но не про войну, а про любовь.
Там какая-то экологическая компания проводила опрос девушек на улицах Киева. Их спрашивали сколько им лет и если было больше 17, то задавали вопрос, какой тип межличностных отношений они предпочитают. Большинство выбрали тройничок типа М-Ж-М.
Куда только мир катится!
Причём отвечают спокойно, без смущения, называли своё имя.
Языковой режим киевлянки нарушали на каждом шагу. Большинство ответов были на русском, но были и на мове. Звучало очень мило, особенно когда девушки сердились доказывая преимущества Ж-М-Ж над М-Ж-М.
Смахнул ностальгическую слезу.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
я не троллю,тем более Писание.
Я просто задала вопрос: ЧЕМ привлечет: силой,или хитростью,или логикой......чем?
и чем привлечет и откуда.Так что вопрос "чем?" неверен. Правильный вопрос: откуда? И ответ: из неверия.
Из неверия...вы однажды утром проснулись верующим или как?
правильно, и в этом их свобода.Атеисты тоже думают об этом. Вот только ответы у них другие.
Они верят в материю.....
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Не утром это было, а вечером, почти уже ночью. Но - да, именно так и было. Вот до этого момента не верил в Христа и не молился Ему, а в следующий момент уже молился Христу заплетающимся от волнения языком, еще даже не умея молиться.
Долгие годы думал, что у всех так было, но потом с удивлением понял, что большинство христиан ничего такого никогда не испытывали.
Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить. (Фил.3:16)
Powered by vBulletin® |