@пилот
"старший сын говорит: ну надо же, какой у меня добрый отец"
по-моему, при возможном толковании толкователю приписывается чисто эмоциональная оценка происходящего
вообще, чувствуется, что лекцию читает скорее психолог
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
@пилот
"старший сын говорит: ну надо же, какой у меня добрый отец"
по-моему, при возможном толковании толкователю приписывается чисто эмоциональная оценка происходящего
вообще, чувствуется, что лекцию читает скорее психолог
Хоть какой-то просвет появился!
Все толкователи без исключения включают эмоциональную оценку, это же не бесчувственная электронная нейросеть, которая выдаёт сухие отчёты.
То,что он психолог огромный плюс не только для человека, но и для священника. Вы сударь даже не представляете себе на сколько нынешнее духовенство безграмотно во всех областях!
Если Вы мне скажете, что апостол Павел не психолог, то кто тогда психолог, а когда человек разбирается в психологии это хорошо или плохо, ведь в переводе слово "психолог" - это всего лишь слово о душе, так это и есть основа всякого религиозного учения!
Конечно, если взять плохого психолога или наоборот, взять отличного психолога и смотреть разницу между плохим духовным и хорошим психологом....
А разве плохо когда духовный и психолог в одном лице? Когда обращённые приходят к вере, разве духовная беседа им поможет, разве поможет в продвижении веры рассказ о духовных высотах? Мало того что не поможет, но только отвратит, поскольку примерив на себя такую планку у всех опустятся руки, но если духовный человек ещё и со знанием психологии, то есть, ДУШИ, то от этого только польза!
В Писании много уровней понимания начиная с пшат (простого уровня), есть и высокий сод (тайна), но они совершенно не противоречивы, да и Павел говорил, что младенцам нужно давать словесное молоко, а не твёрдую пищу, которой можно подавиться.
Powered by vBulletin® |