Антиевангелие и антиевангелисты

[Семён Семёныч]

Не вполне понятно, что имеет ввиду автор под антиевангелием.

Ничем помочь не могу, что такое антиевангелие мной рассмотрено всесторонне, попробуйте вникнуть, ЯОлег вроде как попытался доказать что антиевангелия быть не может и тут же доказал, что оно есть и в чём его основания.

[captain]

Ничем помочь не могу, что такое антиевангелие мной рассмотрено всесторонне, попробуйте вникнуть, ЯОлег вроде как попытался доказать что антиевангелия быть не может и тут же доказал, что оно есть и в чём его основания.

Я не стал сразу писать, но то, что вы описали в аннотации темы, мне кажется, тут не совсем об антиевангелии. Когда говорится об обличении, обычно это обращают к согрешающим, а не к тем, кто и вовсе отвернулся от учения. Евангелисты и антиевангелисты придерживаются совсем разных принципов... им пока не до обличений.

С ЯОлегом в его понимании, что не существует антиевангелия, я не соглашусь... но если честно, я не понял его довода. Мое мнение, что все дьявольские силы направлены на то, чтобы создать или антиевангелие, или же исказить Евангелие для тех, кто его уже впитал.

[Семён Семёныч]

Я не стал сразу писать, но то, что вы описали в аннотации темы, мне кажется, тут не совсем об антиевангелии.

Вы глубоко ошибаетесь, я описал антиевангелие так, как оно есть.

- - - - - Добавлено - - - - -

С ЯОлегом в его понимании, что не существует антиевангелия

ЯОлег доказал неопровержимо своим сообщением только одно, что антиевангелие во всей красе присутствует в извращении Евангельских смыслов.


Благая Весть она ведь неизменна. Поэтому антиевангелия, как такового, нет. Но есть те, кто в угоду доктрины своей церкви земной, начинают толковать и трактовать Благую Весть Христа по своему. А своё - это не Божие; и, как правило, нисходит к духу иному, который и искушает своим. Отчего и возникает лукавое мудрствование, которое в ищущих своего извращает истинную суть слова Божьего.

[captain]

Вы глубоко ошибаетесь, я описал антиевангелие так, как оно есть.

Подозреваю, что все-таки, вы его описали так, как вы его понимаете. Но, почему бы вам коротко не описать, как вы его видите (приведите определение)?

[captain]

ЯОлег:
Благая Весть она ведь неизменна. Поэтому антиевангелия, как такового, нет. Но есть те, кто в угоду доктрины своей церкви земной, начинают толковать и трактовать Благую Весть Христа по своему. А своё - это не Божие; и, как правило, нисходит к духу иному, который и искушает своим. Отчего и возникает лукавое мудрствование, которое в ищущих своего извращает истинную суть слова Божьего.

Возникает вопрос, как определить то, что кто-то трактует свое, а не Божье, говоря о Евангелии? Есть ли универсальное правило?

[Семён Семёныч]

Возникает вопрос, как определить то, что кто-то трактует свое, а не Божье, говоря о Евангелии? Есть ли универсальное правило?

Церковь как столп и утверждении истины определяет что в Писания есть истина, а что только мнение человеческое.

[captain]

Церковь как столп и утверждении истины определяет что в Писания есть истина, а что только мнение человеческое.

Звучит эпично, но в реальности не понятно. Нередко, когда за бортом церкви оказываются истинные дети. И? Как вы определите, кто или что или из кого состоит Церковь? Кто говорит от нее, а кто свое человеческое мнение?

[Семён Семёныч]

Подозреваю, что все-таки, вы его описали так, как вы его понимаете.

Вы опишите точно также. ЯОлег опираясь на логику, которая у него даёт сбои попытался опровергнуть моё разумение антиевангелия и тут же его только подтвердил.
Если Христос изгнал торговцев из храма, а кто - то опять в храме торговлю насаждает и утверждает что торговля благословлена Евангелием, то что это как не подмена Евангелия на антиевангелие?

- - - - - Добавлено - - - - -

Звучит эпично

Для Вас возможно, для нас истина Божья, а она эпичной быть не может.