Пространен путь и узкий путь.

[captain]

Эта цитата про " где двое или трое .." говорит о молитве, а не о Церкви. Признайте уж свою некомпетентность в этом вопросе.
Но ведь не признаете по великой гордыне, увы.

Еще раз повторяю - вот это "ибо" указывает на причину, а значит ее можно рассматривать вообще отдельно.

"Я выпью холодного кваса, ибо у меня есть холодильник". Откуда у меня холодный квас - причина: у меня есть холодильник. Существует ли холодильник только тогда, когда я пью холодный квас? Нет, его наличие не зависит от моего желания кваса. Он в любом случае присутствует. Причина его наличия: я его купил и подключил к сети. Так понятно?


Инна, если для вас вопрос стоит исключительно в моем признании, тогда задайтесь вопросом, а зачем оно вам, кроме как полелееть свое тщеславие?

Что касается моей некомпетентности. Да, не вопрос, я никогда не утверждал, что я христианский гуру. Но если я не прав, докажите это, используйте грамотно аргументы, и поверьте, если они будут верными, я с вами соглашусь. А пока от вас я постоянно вижу какую-то православную заносчивость.

[Инна Бор]

. А пока от вас я постоянно вижу какую-то православную заносчивость.

Что? Теперь у меня заносчивость? Когда я поправила вас, указав на распространенную протестантскую ошибку про двое или трое, когда я вам предъявила аргументы и доказательства, в качестве контекста, я ещё и оказалась заносчивой. То есть обличений вы не приемлете категорически, а заносчивая это я. Нормально. ))

[captain]

Что? Теперь у меня заносчивость? Когда я поправила вас, указав на распространенную протестантскую ошибку про двое или трое, когда я вам предъявила аргументы и доказательства, в качестве контекста, я ещё и оказалась заносчивой. То есть обличений вы не приемлете категорически, а заносчивая это я. Нормально. ))

Я не сужу о вас по одному сообщению. Просто обратите внимание, как вы делаете замечания (не только мне).

Вы мои доводы-то читали, по поводу "двух-трех"? С чем именно вы не согласны?

[Эрик]

Что касается моей некомпетентности. Да, не вопрос, я никогда не утверждал, что я христианский гуру.

Проходили ли Вы катехизацию? Прочитан ли Вами к настоящему времени весь Новый Завет?

[captain]

Проходили ли Вы катехизацию?

Прочитан ли Вами к настоящему времени весь Новый Завет?

Проходил ли обучение, библейскую школу? Официально, нет.

Да.

[Эрик]

Проходил ли обучение, библейскую школу? Официально, нет.

Да.

Слава Богу что прочли Новый завет. Теперь Инна предъявляет Вам цитату из Нового Завета. А Вы оппонируете ей на основе своих представлений об этике, но в этике Вы совсем не гуру. А если все-таки вернуться на базис Нового Завета, то что Вы ответите Инне по существу?

[captain]

Слава Богу что прочли Новый завет. Теперь Инна предъявляет Вам цитату из Нового Завета. А Вы оппонируете ей на основе своих представлений об этике, но в этике Вы совсем не гуру. А если все-таки вернуться на базис Нового Завета, то что Вы ответите Инне по существу?

Эрик, если честно, я вас не понял. Изначально цитату о "двух-трех" привел я. Она, в своем высокомерном стиле с насмешкой, мне объяснила, что я, как собственно и все протестанты, читай сектанты, не правы (что от них еще ждать). На что, я ей привел довод, ожидая что она этот довод прочитает и если увидит ошибку в моей логике, на это укажет. Но как обычно она этого не делает, а тут же переходит на личность. Это ее метод. Сталкиваюсь с этим в диалогах с ней уже который раз.
Так, что не так-то? Вы сами читали мой довод?

[Инна Бор]

Я не сужу о вас по одному сообщению. Просто обратите внимание, как вы делаете замечания (не только мне).

Вы мои доводы-то читали, по поводу "двух-трех"? С чем именно вы не согласны?

Читала. Коммент ни о чем. Точно так же про Коринфскую церковь - молчок. Это у вас тактика такая, либо отмалчиваться, либо замутить нечто невразумительное? Я давно заметила, что вы совсем не умеете выражать свои мысли и не я одна это заметила.