Разве вы никогда не читали в Писании?
Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. (1Кор.11:19)
Слово, переведённое на русский как искомое вами "разномыслие" - это греческое "ересь", которое не несло негативного смысла. Отрицательный смысл - пагубная ересь.
Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель.
(2Пет.2:1)
Отличие между просто ересью и пагубной ересью в том, что пагубная ересь связана с таким учением, которое оправдывает нарушение Торы. Если верующие живут в рамках Торы, то их нужно принимать как единоверцев, даже с отличиями во второстепенных мнениях.
Притормозите. Во всех языческих многобожных системах боги после разборок в конце-концов выстраиваются в единую иерархическую структуру. И в такой системе можно установить единое мнение по всем вопросам, и места для сохранения альтернативных суждений как правило не находится.А вот греческое, в которого ныне стали пленниками все течения " иудаизма", те таки да, думают уже по греческому, что как множество богов, так и множество мнений это нормально, правильно, угодно Богу.
Но, это и есть греческое мышление, которое поразило нынешний иудаизм.
Нет, вы привели места Писания с упоминанием этого места и ничего не приводили о значении этого слова в системе Танаха. У читателя вашего поста могло сложиться впечатление, что вы бездумно цитируете первоисточник.Я же привел представление Танаха о слове дух.
Вы исказили моё мнение. Надеюсь, что мы исправили это недоразумение. Вам всего-то осталось рассказать своими словами в каком смысле ивритское слово "руах" использовалось в еврейском мировоззрении времён Танаха.То есть Слово Танаха не доказательство чего бы то ни было...
Может для вас огреченных слово Танаха ничего и не значит, для меня значит.
Определения варьируются от автора к автору. Могу предложить классический достаточно авторитетный текст здесь:Ну вот здесь Вы уже начали предметно говорить о сути разговора.
Если будет желание продолжим предметный разговор, а не разговор барышень о чем-то, неопределенном.
Если будет желание говорить предметно, то приведите ссылки на пять определений сути человека.
Если посчитаете, что контакта на уровне барышень достаточно, то и на это имеете право.
https://toldot.com/articles/articles_263.html
А вы как думаете?
Что-то говорит, но необязательно предсказания.И что он говорит в назидание, увещевание и утишение?
Приведите это одно объяснение, и тогда можно будет подумать понимаю я его или нет.Какое ещё своё? Определение слова лож одно. Вопрос в том, понимаете вы его или нет?
Конечно, нужно объяснить чем привидение отличается от духа.Понятно или ещё что-то нужно объяснять?
Даже боюсь себе представить как вы можете неправильно понять мой любой ответ.Ну так будет ответ от вас: вы имеете духа рядом с собой или внутри себя? Или нет...?