Цитата Сообщение от Денис Васильевич Посмотреть сообщение
Если ты обратишь внимание на сообщение Владимира, то он неправильно понимает принцип соло скриптура, он понимает его как только Писание и больше ничего. Тогда как данный принцип имеет в виду под только Писанием единственный критерий непогрешимости в отношении всего остального, которым всё остальное и должно проверяться. Вот если взять для примера определение соло скриптуры Вестминстерским исповеданием веры, разве оно отрицает всё остальное? Оно вот что говорит: "Высший Судия, к Которому должно обращаться за разрешением всех спорных вопросов, касающихся веры, и Которым проверяются все постановления соборов, мнения древних писателей, учения человеческие и личные откровения, и на суждениях Которого мы должны основываться, может быть не кто иной, как Святой Дух, говорящий в Писании". Как видишь, данное правило не отрицает ни постановления Соборов, ни мнения древних писателей, ни вообще как таковые учения человеческие, ни личные откровения, если они согласуются со Словом Божием. Ведь на счет Писание мы точно можем быть уверенными, что оно является непогрешимым, ведь в нем Слово Божие, поэтому им и проверяется всё остальное.
Ну да.Этот Лютеранин там еще называет еретиками анабаптистов,т.е. у него Едино Крещение и ариан,т.е. знаком по крайней мере с Первым Вселенским Собором. Однако Ждунс,помню,всё размахивал этим Вестминстерским исповеданием и одновременно был абсолютным отморозком никакого отношения к этим лютеранам не имеющим. Также следует сказать,что лютеране тоже все рассыпались на части и в финской церкви архебишоп-женщина. Так что разброд и шатания,крах и швах в общем там у них...