Простите меня окаянного!

[Игорь Иванович]

Тем, что к обсуждаемому вопросу Вы попросили меня изъясняться Вашим мировоззрениям.

И исходя из Вашей просьбы, я объясняю, что у каждого человека свое видение, и это большой труд прийти к одному и тому же видению происходящего.

Вы заикнулись о любви. Я хотел уточнить лишь о степени Вашего знания о ней. Вы его не подтвердили. Я посетовал, что веруны, превозносящие ее, ничего о ней не знают...
Вы оправдываетесь иным пониманием или его отсутствием?

[beta]

Вы заикнулись о любви. Я хотел уточнить лишь о степени Вашего знания о ней. Вы его не подтвердили.

Ну если для Вас предания Апостолов не подтверждение, то конечно я не подтверждал.

Вы имеете право верить во что сами считаете верным.

Но, здесь идет речь о не соответствии моей веры преданиям Апостолов, Вашим верованиям.

Конечно Ваши верования я подтвердить не мог.

[Игорь Иванович]

Ну если для Вас предания Апостолов не подтверждение, то конечно я не подтверждал.

Вы имеете право верить во что сами считаете верным.

Но, здесь идет речь о не соответствии моей веры преданиям Апостолов, Вашим верованиям.

Конечно Ваши верования я подтвердить не мог.

Я ясно сказал, что есть точное определение любви. И оно заметно лишь имеющим ее, а не любопытствующим. И не нужно кивать на апостолов, скрывая свое безбожие, ибо бог есть любовь.

RST+ Библия (Синодальный перевод)
Кол 3 "Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность совершенства."

[beta]

....
Кол 3 "Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность совершенства."

Да, это верно, но это общее не конкретное, не то, что можно применить ко мне, или к Вам, чтобы определить она в ком-то из нас есть или нет.

Вы можете о себе говорить, что Вы в любви, которая совершенство, я или кто-то еще может такое говорить, как это проверить?

Но, если понимать, что Любовь не делает ближнему зла, то сразу даже в наших отношениях можно увидеть, кто говорит другому с любовью, с пользой для него, а кто без любви.

Такое практически применимое понимание Любви более полезно чем то, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть, хотя и оно верное.

[Игорь Иванович]

Да, это верно, но это общее не конкретное, не то, что можно применить ко мне, или к Вам, чтобы определить она в ком-то из нас есть или нет.

Вы можете о себе говорить, что Вы в любви, которая совершенство, я или кто-то еще может такое говорить, как это проверить?

Но, если понимать, что Любовь не делает ближнему зла, то сразу даже в наших отношениях можно увидеть, кто говорит другому с любовью, с пользой для него, а кто без любви.

Такое практически применимое понимание Любви более полезно чем то, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть, хотя и оно верное.

То есть, поставили Вовочке двойку за то, что не знал дважды два. А он говорит, если бы училка пару кубометров дров завезла, лучше было...)
Вам непонятно определение, поскольку не обладаете совокупностью совершенств.
Но и зло, понятие относительное. То, что Вы считаете им, может таким не быть. И такое случается с грешниками. Которые не имеют дара различения.

[beta]

То есть, поставили

Извините, но ныне употребление такого имени, в таком ракурсе не политкорректно, и есть нарушением Заповеди Бога Отца данной нам через Сына Иисуса пославшего Апостолов.

Нынешний руководитель носит имя Владимир, и мы должны по Заповеди отдавать должное, а именно Честь, Страх, и значит не употреблять его имя в подобных сравнениях.

двойку за то, что не знал дважды два. А он говорит, если бы училка пару кубометров дров завезла, лучше было...

Чтобы правильно понять, что Вы хотели здесь сказать, нужно мыслить Вашими мыслями, я так не могу.

Вам непонятно определение, поскольку не обладаете совокупностью совершенств.

А кто обладает? Христос... и ? И кто еще?

Кто совершенный как Бог? Покажите мне другого Бога, я почему-то верю, что Бог только один.

Да, Бог - Любовь проявляется через Свое Тело - Церковь, через совокупность всех дарований данной Телу, Церкви.

Но, так чтобы кто, отдельно взятый был как Бог...

Думаю, что это ошибочное понимание.

Но и зло, понятие относительное. То, что Вы считаете им, может таким не быть.

Да, но есть Закон Христов, Который определяет что есть добро и что зло. Им и нужно пользоваться для определения.

[Игорь Иванович]

Извините, но ныне употребление такого имени, в таком ракурсе не политкорректно, и есть нарушением Заповеди Бога Отца данной нам через Сына Иисуса пославшего Апостолов.

Нынешний руководитель носит имя Владимир, и мы должны по Заповеди отдавать должное, а именно Честь, Страх, и значит не употреблять его имя в подобных сравнениях.





Чтобы правильно понять, что Вы хотели здесь сказать, нужно мыслить Вашими мыслями, я так не могу.




А кто обладает? Христос... и ? И кто еще?

Кто совершенный как Бог? Покажите мне другого Бога, я почему-то верю, что Бог только один.

Да, Бог - Любовь проявляется через Свое Тело - Церковь, через совокупность всех дарований данной Телу, Церкви.

Но, так чтобы кто, отдельно взятый был как Бог...

Думаю, что это ошибочное понимание.






Да, но есть Закон Христов, Который определяет что есть добро и что зло. Им и нужно пользоваться для определения.

Так может отменить это имя? Младенцев, названных им умертвить вместе с родителями?)

Так для того и беседа. Что бы поделиться своими мыслями...)

Ну, Христос по определению. Но кто не мыслит зла, тот и любит. Или Вы как то иначе понимаете?)

Вы далеки от понимания и от слова бога. А он сказал: вы боги. Вот Вы не услышали, и шайтан.)

А проявление первому не было? Ведь при наличии одного, церковь отсутствует.)
Чего Вы вцепились в церковь? Не нужно ее сакрализировать. Она сейчас, сборище сатанинское, грешников.

Откуда такая ограниченость?...
Есть совершенная красота, без разницы чего, движений, еще там чего.
Так бог не так грациозен. Как балерина, к примеру... Совершенство, опять же, понятие условное.

За раздумиями следует убеждение. Вот когда оно возникнет, тогда и высказывайтесь...)

Нет закона Христа. Если Вы считаете, что есть. Значит беззаконник.
Христос ничего не привнес из того. Что было сказано раньше.

- - - - - Добавлено - - - - -

Извините, но ныне употребление такого имени, в таком ракурсе не политкорректно, и есть нарушением Заповеди Бога Отца данной нам через Сына Иисуса пославшего Апостолов.

Нынешний руководитель носит имя Владимир, и мы должны по Заповеди отдавать должное, а именно Честь, Страх, и значит не употреблять его имя в подобных сравнениях.





Чтобы правильно понять, что Вы хотели здесь сказать, нужно мыслить Вашими мыслями, я так не могу.




А кто обладает? Христос... и ? И кто еще?

Кто совершенный как Бог? Покажите мне другого Бога, я почему-то верю, что Бог только один.

Да, Бог - Любовь проявляется через Свое Тело - Церковь, через совокупность всех дарований данной Телу, Церкви.

Но, так чтобы кто, отдельно взятый был как Бог...

Думаю, что это ошибочное понимание.






Да, но есть Закон Христов, Который определяет что есть добро и что зло. Им и нужно пользоваться для определения.

Так может отменить это имя? Младенцев, названных им умертвить вместе с родителями?)

Так для того и беседа. Что бы поделиться своими мыслями...)

Ну, Христос по определению. Но кто не мыслит зла, тот и любит. Или Вы как то иначе понимаете?)

Вы далеки от понимания и от слова бога. А он сказал: вы боги. Вот Вы не услышали, и шайтан.)

А проявление первому не было? Ведь при наличии одного, церковь отсутствует.)
Чего Вы вцепились в церковь? Не нужно ее сакрализировать. Она сейчас, сборище сатанинское, грешников.

Откуда такая ограниченость?...
Есть совершенная красота, без разницы чего, движений, еще там чего.
Так бог не так грациозен. Как балерина, к примеру... Совершенство, опять же, понятие условное.

За раздумиями следует убеждение. Вот когда оно возникнет, тогда и высказывайтесь...)

Нет закона Христа. Если Вы считаете, что есть. Значит беззаконник.
Христос ничего не привнес из того. Что небыло сказано раньше.