Я нахожу, что разномыслие это хорошо. Дабы не произошло еретического застоя. Это движение в перед. Это побуждает познавать все больше и больше, дабы утверждать и провозглашать истину и разрушать заблуждения.
Плохо это тогда, когда диалог превращается в диктат и законичество. Переходит на угрозы и притеснения.
Особенно, когда не правильно понимают повеления апостолов и Христа.
Например:
10 Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных,
11 каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти.
(Тит.1:10,11)
Заградить уста можно по разному. Но Христос заграждал очень просто. Словом и духом приводил в молчание.
41 Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их:
42 что вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов.
43 Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит:
44 сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?
45 Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему?
46 И никто не мог отвечать Ему ни слова; и с того дня никто уже не смел спрашивать Его.
(Матф.22:41-46)
34 А фарисеи, услышав, что Он привел саддукеев в молчание, собрались вместе.
(Матф.22:34)
По этому и сказано, что предстоящий служитель должен быть способен:
9 держащийся истинного слова, согласного с учением, чтобы он был силен и наставлять в здравом учении и противящихся обличать.
10 Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных,
11 каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти.
(Тит.1:9-11)