Иисус- это Кто?

[Cdznjq]

не всякого

только плотского

Ибо если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы? 1Кор 3:3

.....Вот это верно. Но мы изначально надеемся, что на форуме ХРИСТИАНСКОМ говорят христиане. А значит у нас не должно быть споров, но все должны иметь единомыслие в знании Бога.

- - - - - Добавлено - - - - -

Есть человек, а есмь Человек.
Есмь Бог, а есть бог.
Я сказал, -вы боги....

Кто Его родил на небесах? Отец Его Совершенный Человек и Барбело.

И он взглянул на Барбело светом чистым, который окружает незримый Дух, и его блеском, и она понесла от него. И он породил искру света светом блаженного образа. Но это не было равным его величию. Это был единородный, тот, что открылся; это его единственное рожденье, единородный Отца, свет чистый. Незримый девственный Дух возликовал над светом, который стал существовать, который первым был открыт первой силой его Пронойи, то есть Барбело.

.....А вот это уже ЧУЖДЫЙ огонь!

[Попутчик]

.....А вот это уже ЧУЖДЫЙ огонь!

.....Брехня!!!

.....Апокрифы - это изделие рук человеческих, т.е. ЛУКАВОГО. А он для нас НЕ авторитет.

.....Апокрифы - Не Слово Божее и НЕ Писания, а религиозные сочинения превратного ума, совращенного дьяволом.

Апокрифы, это те же Писания, твердая пища, только лежат отдельно от молока.

Апокриф, означающее -тайный, скрытый.

В которых заложены тайны, но скрытые от плотского ума, где человек еще младенец умом.
И младенцы, не имеющие зубов не могут еще питаться твердой пищей.

Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец;
твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.

Поэтому вы и не можете разуметь, почему Он Сын Человеческий, сущий на небесах.

[Семён Семёныч]

Так написал же, что на правах игры ума.

Увольте, вот этот антидуховный онанизм как нибудь без меня.

- - - - - Добавлено - - - - -

Апокрифы, это те же Писания, твердая пища, только лежат отдельно от молока.

Да ведь здравый во Иисусе Христе ум и из Писаний не всё за истину принимает, а Вы хотите увлечь и вовсе в религиозные бредни непросвященного истиной ума, кто же из здравомысленных за истиной в апокрифы попрётся?

[Эрик]

Увольте, вот этот антидуховный онанизм как нибудь без меня.

Ишь как вредно обзываетесь. Наверное велосипеда у Вас нету А я же говорю - ипостась то одна и чего ради тогда идет спор какое имя лучше?

[Попутчик]

Да ведь здравый во Иисусе Христе ум и из Писаний не всё за истину принимает, а Вы хотите увлечь и вовсе в религиозные бредни непросвященного истиной ума, кто же из здравомысленных за истиной в апокрифы попрётся?

Человеку же должно когда-то из младенца расти в мужа. А то так и будут младенцами умом несведущими в слове правды.
Но кто ищет, тот да находит.

[Семён Семёныч]

Человеку же должно когда-то из младенца расти в мужа. А то так и будут младенцами умом несведущими в слове правды.
Но кто ищет, тот да находит.

Уходим у пустмелье, можете подтвердить пророками и апостолами слово Иоанна о Человеке сошедшем с Небес прежде нежели Бог воплотился от Духа Святого и Марии девы?

[Попутчик]

Уходим у пустмелье, можете подтвердить пророками и апостолами слово Иоанна о Человеке сошедшем с Небес прежде нежели Бог воплотился от Духа Святого и Марии девы?

[Дан.7:13] Видел я в ночных видениях, вот, с облаками небесными шел как бы Сын Человеческий, дошел до Ветхого днями и подведен был к Нему.

[Семён Семёныч]

[Дан.7:13] Видел я в ночных видениях, вот, с облаками небесными шел как бы Сын Человеческий, дошел до Ветхого днями и подведен был к Нему.

Кто родил Сына Человеческого до того, как Он был рождён от Духа Святого и Марии девы и для чего Сыну Человеческому рождаться дважды?

[air]

.....Вот это верно. Но мы изначально надеемся, что на форуме ХРИСТИАНСКОМ говорят христиане. А значит у нас не должно быть споров, но все должны иметь единомыслие в знании Бога.

подобные темы, где инспирируется обмен личными мнениями о уже устоявшихся вопросах, приводит только к столкновению мнений христиан различных деноминаций

и это уже обнаружилось в ходе развития темы

[Эрик]

подобные темы, где инспирируется обмен личными мнениями о уже устоявшихся вопросах, приводит только к столкновению мнений христиан различных деноминаций

и это уже обнаружилось в ходе развития темы

Зато забавно - Барбелло какие-то ) Там целый Олимп придумали что-ли. Это что такая деноминация есть про Барбело?

[air]

Зато забавно - Барбелло какие-то ) Там целый Олимп придумали что-ли. Это что такая деноминация есть про Барбело?

есть такая страсть - гордыня, которая является триггером высказывания своего собственного мнения при полной уверенности, что оно, якобы, истинно

Реальное явление Иисуса в человеке (изображение Его образа в кротости, смирении и самоумалении) при этом заменяется "явлением" на дисплее ограниченных вербальных тезисов об Иисусе, что ведёт к спорам и разногласиям, обнаруживая плотскость участников дискурса. Это в очередной раз обнаруживает кризис рационального богословия, над которым висит проклятие семантического треугольника.

Снимок2035.jpg

- μέχρις οὗ μορφωθῇ Χριστὸς ἐν ὑμῖν· (Gal*4:19*BGT)