Это ересь в экклезиологии - сведение безошибочности Церкви к папе. Это нарушение соборности. Да и зачем тогда созывать Соборы? Они видятся ненужными при таком взгляде, если определения папы Римского непреложны сами по себе (ex sese) а не из-за согласия Церкви (ex consensu Ecclesiae).
Католический догмат о непогрешимости римского папы в вопросах вероучения и морали, делает Соборы излишними. То, что они проводились, свидетельствует о том, что первенство папы в вопросах вероучения не приравнивалось Древней Церковью к непогрешимости.
Смешней всего, что (хотя бы формально) безошибочность папы провозглашена СОБОРОМ.
Собор сказал: папе не требуется СОБОР, чтобы быть правым.
Логика корчилась за дверью.
Экуменизм - штука страшная. Страшнее только антиэкуменизм.