Цитата Сообщение от Тимофей-64 Посмотреть сообщение
И все они вслед за Откровением в этом вопросе заблуждались.
Да. Жизнь показала.
Ведь тысяча лет обещана СКОРО, а не через две тысячи лет.
Тайнозритель сказал нечто, НЕ СБЫВШЕЕСЯ.
Интересную Вы мысль высказываете. Однако в таком сжатом виде это не ясно что такое, более раскрыто бы как то.

Цитата Сообщение от Тимофей-64 Посмотреть сообщение
Я ничего не выбрасываю из канона.
Речь о том, что предсказание НЕ СБЫЛОСЬ.
Это просто факт. И все пока.
Тоже вот - что именно не сбылось, какой из этого следут вывод.

Цитата Сообщение от Тимофей-64 Посмотреть сообщение
А...а...
Ну,отлично.
Значит, нам оно ни к чему.
Семь веков все церкви востока спокойно жили и угождали Богу без всяких Апокалипсисов.
А тут уже "не выбрасываю" превращается толи в элегантные шорты, толи в "нам оно ни к чему".

Но как же оно уже может быть теперь, после всего, ни к чему? Так или иначе оно уже к чему-то. Если в книге представлено "не сбывшееся пророчество" то к чему это? О чем говорит тогда его включенность в канон, и что пророчество до сих пор "не сбывшимся" не объявлялось? Что произошло в 21 веке, что отношение надо пересмотреть? А другие книги - напр. Даниила или Иезекииля - как тогда их воспринимать при изменении восприятия Апокалипсиса... Эти все вопросы же возникают - может у Вас и на них ответ имеется.