Цитата Сообщение от Денис Васильевич Посмотреть сообщение
Это какие такие библеисты, которые занимается библейской критикой? Я думаю, что верующий библеист, относя эти пророчества, как еще не сбывшиеся, не может их относить исключительно к Риму. Он может разве что написать, что христиане того времени, видели в этом Рим, но для христиан последующего времени, это может быть кто-то другой. И если вы себя считаете православным, то опирайтесь на Святоотеческие толкования.
До восьмого века св. отцы Востока НЕ ЖЕЛАЛИ ЗНАТЬ Апок. и не толковали его.
Лишь общая подмятость Востока под Рим привела к этому.
Особенно после монофелитской вспышки, когда ВЕСЬ ВОСТОК отошел и подавлен был монофизитами, лишь от Запада ожидая помощи.
Вот в этом контексте и только в нем принят Апок.

Видите ли, Денис, дилемма вот в чем.
1. Или Апок. написан для современников Тайнозрителя - и тогда он очевидно ЛЖЕТ про Рим.
2. Или же он написан для неведомых отдаленных потомков. - и тогда он ЛЖЕТ про слово "СКОРО ПРИДУ". Он явно вводит своих непосредственных читателей в обман.

Выбирайте одну из лжей, - или предоставьте третий вариант.

- - - - - Добавлено - - - - -

Цитата Сообщение от Эрик Посмотреть сообщение
Смело конечно, дерзновение немалое нужно тогда. Наверное многие помидорами кидаться начнут - вот мол, кто отнимает от слов пророчества сего, тот ишь ты какой…
Я гораздо больше боялся содержания этой книги самого по себе.
А кидания виртуальными помидорами - это совершенно пустое.

В принципе, я рад, что освободился от этого гнетущего сектантского страха, коим люди без креста на груди и в сердце обычно боятся бесов. Стоило только чуть поглубже вникнуть в историю создания текста и в его ОЧЕВИДНЫЕ и ОБЩЕПРИНЯТЫЕ образы на момент написания.