Какой вывод следует из допущения, что всё доброе или злое совершается в соответствии с

[Вольнодумец]

а это какое имеет отношение к Навуходоносору и Пророку Иеремии?

.
Это имеет отношение к вашей реплике – « и что......общество не состоит из царей». Общество , вам для справки, состоит из людей, связанных некоторой общностью, а не единовластных государей, и поэтому не подлежит сомнению , о чем говорил пророк, используя в письменной речи слово " человек".

И при чем тут развлечения в индуизме.

При том, что давеча вы вопрошали - "Зачем войны, если все решено.....зачем борьба. Зачем проповеди наконец....."

Форум предполагает,что собеседник что-то способен объяснить своими словами.

По-моему, мой оппонент пребывает в состоянии расстроенного сознания: с одной стороны, он требует – « давайте конкретные доказательства, научные», с другой - « собеседник что-то способен объяснить своими словами». Барышня, вы уж как-то определитесь, чего , собственного говоря, желаете.

очень уважаю Черниговскую....хотелось бы знать, чью волю она использует в подобных доказательства,если она не по собственной воле все это сообщает.

У нее есть стр. в ВКонтакте + эл. почта – поинтересуйтесь.

ну вот когда придет время,тогда кто-то и использует чужую волю и расскажет что-нибудь эдакое.

Реф.: но вот когда придет время, тогда и будете утверждать, что Бог сделал человеку самый большой подарок, какой мог - подарил свободу воли.

ПСА насчет "молчать в тряпочку" это неплохая идея,но надо начинать с себя как пример лучшего.

Не лучшего, поскольку я , в отличие от догматиков- индетерминистов, отрицаю идею о свободе воли.