Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Кто, что выбирает при жизни. Никто не влияет на волю человека, вот на Вашу никто не влияет, так что же Вам мешает войти в свет. Если Вы вдруг окажитесь по собственной воле в геенне, кого Вам винить еще? Все таки это не смерть, а как никак вечность, существование.Сообщение от Ибрагим Аббас
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
19. Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: «Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь».
(Послание к Римлянам 12:19)
Слова "Божию" у апостола нет, сия вставка буквально возмущает, как так можно делать? Евангелие это юридический документ по сути, ибо в конце книги Откровение дано условие "кто убавит и кто прибавит"... (будет "а-та-та").
Так что своему гневу место, как собаке скажем "место", и далее разум вступит в силу, а в нем, в нашем разуме, проявится Бог: не местью, а разумом. И воздаст по разуму, а не по гневу.
а как никак вечность, существование.
А... какой кайф...
Зато при жизни был кайф.
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
Вопрос так и остается, почему Бог будет вечно мучить душу, если ее можно спасти. Вечность. Это время, которое никогда не закончится. НИКОГДА.
Так почему не помочь душе? Или Он не может, физически? Ну тогда это другая тема: значит, Бог слаб.
Понимаете? Любые аргументы, что душе было дано время, что у Бога такова "духовная стратегия", такой план на вечность, и т.д... исходя, — тем более, — из утверждения, что Бог есть любовь... и не может душе помочь, достать из Геенны, чтобы попытаться вернуть ее к жизни...
ОН СЛАБ! ОН НЕ В СОСТОЯНИИ!
Так?
Это вы так ставите вопрос. Я спрошу по другому, зачем навязывать жизнь, если это не нужно душе?
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
О! Какая рассудительная мысль. Браво. (Я вполне искренне, даже чуть не подпрыгнул на месте от такой мысли).
Но Бог же есть любовь?
Ведать не все так думают.
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
Итак, вы спросили:
Бог, понимая, что душа убитая грехом оказывается в геенне (и это на вечность), может вознамериться ее спасти каким-то образом (у Бога есть, или должны быть, средства, Он же вседержитель, Он абсолютен)... но она не хочет вечной жизни! Она отказалась в своем духе от вечной благостной жизни, она превратилась в скукоженный "сухофрукт" (душа)... она "сдохла", если говорить по-простому, и напоминает (в эквиваленте) труп с нервными токами, то есть, сей "сухофрукт" подергивается, и геенна, ад адов, оживляет душу, в геенне она не просто "дергается", а делает более-менее целенаправленные движения. Под гнетом жуткого горячего давления, которое и обеспечивает ее движение. Она чувствует в геенне, но ее чувство себя — "сухофрукт", оно еле прослеживается; в общем, нервные токи. Грех убил ее.зачем навязывать жизнь, если это не нужно душе?
Итак,.. вечность. Она не хочет существовать, она духовно от этого отказалась. Зачем тогда ее держать в геенне? Не лучше ли уничтожить? Лошадь, что пала на дороге, будет пристрелена, и это акт милосердия.
Зачем Богу мучить душу. Не ради же того, чтобы наслаждаться ее вялыми ("сухофрукт") муками?
Всю вечность... мучить. Зачем?
Страшно родится ЧЕЛОВЕКОМ , на земле АД под землёй АД и кто это все придумал ?
Ну... рождались бы животным. Вон, кот живет, вообще без забот.
М-да, не повезло, значит... котом... Эх! досада...
Кислород при дыхании попадая в организм окисляет его, что приводит к старению и смерти. Так зачем вы дышите? Или еще такой пример, разве глина говорить горшечнику что он должен из неё сделать?
Бог есть любовь, любовь не мыслит зла.
Правильно, если есть благая цель исправления души, которая умерла, и находится "в нервных токах", то есть, она не будет мучиться именно всегда, вечность, Бог ее вернет к жизни, выймет из геенны в итоге, и пройдут миллиарды лет, триллионы миллиардов, секстиллионы триллионов... но рано или поздно душа оживет усилиями Бога... и начнет свой путь жизни снова... Однако, нет, цели нет. Просто вечные муки. Тогда нет смысла говорить "глина не спрашивает у горшечника, что он собирается делать с ней". Нету цели. Просто вечные МУКИ. Значит, Бог садист?
В богословской истории Григорий Нисский придерживался того же ,что и Ориген: "будет Бог все во всем".То есть, все получат в конце концов(ад пройдут кто - тоже) единение, а не отверженность с Богом. Есть и другие богословы, кто тоже такого же придерживался. Анафеме их не предали. Поэтому такого уж ДОКАЗАННОГО ,именно мол доказанного вообще отвержения некоторых душ - в богословии нет. Но как бы там ни было, сам факт, что Григорий не был анафематствован, безусловно, знаменателен...................................... .................... Это наводит на мысль, что тщательно выверенное и отделенное от рассуждений о предвселенском грехопадении выражение вселенской надежды приемлемо даже в рамках строгой ортодоксии.
Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/smeem-li-my-n...spasenie-vsex/
Бог любит нас
Тут логика проста и особо вдумываться даже и не нужно: если Бог будет мучить душу вечность, то Он садист, и "не искушается злом" ложь, а значит, вся Библия ложь.
Очень простая ЛОГИКА.
Если Бог будет спасать и далее умершую душу, значит, Бог — благ, Библия Священное Писание.
Вот так все просто.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием