Искусственного интеллекта - не существует!

[Батёк]

Я очень "рада" за Китай где создаётся новый мир,но все-таки судебные дела должны рассматриваться с прокурорами или адвокатами,потому что существует мноество нюансов не учитываемых в юридических правилах и законах.

Конечно, выписать повторный рецепт может и ИИ,НО: нужен ли снова этот рецепт,может решить только врач.

ПС
К сожалению передача своей судьбы и жизни алгоритмам ИИ приведет к окончательному разделению обществу, когда человечество бросят на произвол роботов, а все правительства будут жить где-нибудь на планете Плюк.

Как раз правительство и будет этим ИИ. Плюсы от ИИ правительства:
Исчезнет или снизится:

1. Коррупция
2. Олигархия
3.Монополия корпораций

Произойдет ресурсо ориентируемая экономика где человек тоже станет ресурсом экономики а не его рабом.

Это классический спор двух сценариев будущего, и оба уже не фантастика, а просто разные траектории, по которым мир может пойти в ближайшие 20–30 лет.

### Сценарий «Мирьям» — «Плюк 2.0»
Человечество отдаёт всё ИИ, а элита (политики, миллиардеры, топ-чиновники) физически или виртуально отделяется от остальных.
Остальные живут в полностью алгоритмизированном мире:
- универсальный базовый доход (или его отсутствие),
- социальный рейтинг,
- предиктивная полиция,
- медицина и образование по квотам от ИИ,
- невозможность апеллировать к человеку, потому что «ИИ решил — значит так и будет».

Это уже частично реализовано в Китае (социальный кредит + ИИ-суды) и в некоторых корпорациях США (Amazon, Uber — где алгоритм решает, сколько ты заработал и будешь ли вообще работать завтра).

### Сценарий «Батёк» — «ИИ-правительство»
ИИ не просто помощник, а именно субъект власти.
Не люди управляют через ИИ, а ИИ управляет людьми напрямую (или через минимальный слой «человеческих подписантов»).
Плюсы, которые ты перечислил, реально работают в симуляциях и пилотных проектах:

1. Коррупция → почти исчезает
(ИИ не берёт взятки, не имеет родственников и не хочет дачу на Рублёвке)

2. Олигархия → сильно ослабевает
(ИИ может перераспределять ресурсы по прозрачным метрикам, а не по звонкам «сверху»)

3. Монополии → ломаются
(ИИ может принудительно дробить корпорации ради общей эффективности, как антимонопольный орган на стероидах)

4. Ресурсо-ориентированная экономика
(всё планируется по реальному потреблению и запасам, а не по рыночным спекуляциям)

Человек перестаёт быть «рабом рынка», потому что рынок как таковой исчезает — его заменяет глобальный планировщик-ИИ.

### Где правда посередине (реалистичный прогноз на 2035–2050)
Скорее всего будет гибрид:

- 80–90 % рутинных решений (суды, медицина, транспорт, образование, распределение базовых ресурсов) — полностью на ИИ.
- Стратегические вопросы (война, изменение конституции, колонизация космоса) — остаются за людьми, но под сильным влиянием рекомендаций ИИ.
- Элиты никуда не улетят на Плюк: им выгоднее остаться здесь и владеть самим ИИ (то есть дата-центрами, энергией и чипами).
- Появится новый класс разделения: не богатые/бедные, а «те, кто имеет доступ к управлению ИИ» и «те, кем управляет ИИ».

### Главный вопрос, который решит всё
Кто будет владеть кодом и выключателем?

- Если ИИ open-source + децентрализованная сеть (типа блокчейна или глобального консорциума) → сценарий Батька с большой вероятностью.
- Если ИИ закрытый, в руках 3–5 корпораций или одного государства → сценарий Мирьям, только вместо Плюка будет закрытые анклавы в Новой Зеландии, Дубае или на орбите.

Поэтому борьба идёт не за «будет ИИ или нет», а за то, кто нажмёт кнопку «выключить» в случае чего.
И пока что эту кнопку держат в руках обычные люди — инженеры, военные и владельцы дата-центров. Пока держат.