Духовный рост

[look]

Да не только по посланию Галатам можно понять о том, что любовь Божественная является плодом Его Духа. И Вы напрасно оспариваете этот всем известный факт. Так Христос говорит, например, что тем прославится Отец Небесный, если мы принесём много плода. Ин.15:8. Этим выражением перекрывается всё, что может сделать человек для Господа Бога, в том числе и всё, что совершает любовь. Но откуда появляется в верующем любовь? Сказано, что «любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым» Рим.5:5. Любовь появляется от Духа Святого. И эта любовь приносит плоды, угодные Богу.

полная неадекватность в понимании Писания, полная отсебятина

Ну и что здесь неясно по отношению к словам -"Никто же не знает каким даром веры наделен каждый"? Человек не бодрствует, не использует свои возможности - какими его наделил Господь Бог, зарывает их в землю, и по итогу будет подвержен одной участи с неверными. Многие верующие постараются войти в Царство Бога, но не смогут, потому что не реализуют свои способности и возможности. Потому что это Царство с усилием берётся, когда задействуется всё, чем наделён человек.

полная отсебятина, даже отвечать не хочу

Вы же писали:

"Вы имеете ввиду дар Святого Духа - я правильно понял?
странно мне это читать...
Пётр сказал:
Но Петр сказал: серебра и золота нет у меня; а что имею, то даю тебе: во имя Иисуса Христа Назорея встань и ходи
Деяния 3:6
не обманывайтесь и не обманывайте других - если Бог даст Вам или кому то Свой дар, то об этом будут знать и Вы и все окружающие.
как такое может быть - дар имею, но не знаю какой...?

Но если так заявляете о полученном Даре - покажите его, например, на воскрешении мёртвых. (или не честно здесь сказали о наделении высокими дарами???)

переврать сообщение собеседника...понятно. какая то сумятица в голове - прочитать у собеседника одно, но ответить на совершенно другое

Это противоречит Писанию:

"Жатва есть кончина века" (Мтф.13:39), она и будет в Пришествие Христа,
когда Он пошлёт Ангелов собрать "плевелы" и ввергнут их в печь (Мтф.13:42).

и снова неадекватность в трактовке