Вроде потихоньку начинается.

[Тимофей-64]

1. Тоже вот - что именно не сбылось, какой из этого следует вывод.



2. А тут уже "не выбрасываю" превращается толи в элегантные шорты, толи в "нам оно ни к чему".

Но как же оно уже может быть теперь, после всего, ни к чему? Так или иначе оно уже к чему-то. Если в книге представлено "не сбывшееся пророчество" то к чему это? О чем говорит тогда его включенность в канон, и что пророчество до сих пор "не сбывшимся" не объявлялось? Что произошло в 21 веке, что отношение надо пересмотреть? А другие книги - напр. Даниила или Иезекииля - как тогда их воспринимать при изменении восприятия Апокалипсиса... Эти все вопросы же возникают - может у Вас и на них ответ имеется.

1. Ну, все библеисты согласны, что вавилонская блудница - это город Рим, зверь, на котором она сидит - Римская империя. И 10 рогов - цезари.
ну и провал в каждой точке. Цезарей не 10 даже на момент написания Апок. Никуда народ из "блудницы" не бежал, и правильно делал. Никаких уничтожений Рима не было еще очень долго, а даже разграбление вандалами - не уничтожение. И с концом Римской империи не кончилась история человечества. В общем, поток лжепророчеств.

2. Да! Коль пошла такая пьянка, режу последний огурец. К чему!
К сектоведению. К пастырской психиатрии. К первоисточникам. К объяснению причин возникновения сектантства. К подтверждению ОТ ПРОТИВНОГО правильности Петро-Павловского отношения к власти вообще и к Римской - в особенности.
К опровержению соло-скриптурности мышления - в частности.
К пониманию, что Предание ВСЕГДА РУЛИТ Писанием. Что такие эксцессы, как внесение лишних книг в канон - это БЫВАЕТ. Так же и исключение второканонических книг - дело рук человеческих, и это не мешает не включенным книгам иметь богодухновенные, и СБЫВШИЕСЯ пророчества, как Прем. Соломона.

В общем, без всего этого знания, увеличивающего скорбь, можно было бы легко обойтись. Верить по Златоусту и радоваться жизни, раздавая милостыню. Но уж раз оно все так получилось, - значит, что делать? - Умножим скорбь.