Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Из его действий, было слово, не ешь плод. Он ел, потому что усомнился в словах Создателя, поверив жене. Но думаю, это все очень условно написано. Как было на самом деле, учитывая что в саду было множество деревьев, которые также давали знания и ничто не мешало брать от них и жить спокойно свою жизнь. Но человек восстал против слов Творца.
Вначале поверил, потому и соблюдал слово Божие. Но потом, будучи искушён диаволом через Еву, принял диавольскую ложь и отпал от Бога, вследствие этого. Была заповедь, и всё. Поэтому называть её законом, не уместно.
Бог Сам Себе не противоречит. И если сказал однажды, то слово Его непреложно и исполнится. Поэтому напрасно вы пытаетесь представить Бога, противоречащего Самому Себе, подсовывая цитаты, где однажды сказанное не повторяется.Ничего не напоминает, книга которую Ты мне дал там так написано. Читаем дальше; Где хоть слова о подобии?
Читаем.
Вот этот момент когда Адам стал подобным Отцу и Сыну. До этого момента Адам имел образ Отца небесного, так или иначе не мыслил зла.
Подобие Божие в чистоте и святости, а не в различении добра и зла. Бог хоть и знает добро и зло, но со злом (диаволом) у Него нет ничего общего. Адам же, приняв ложь, приобщился духом к диаволу, утратив, во многом, свою чистоту и святость (подобие Божие). Поэтому познание добра и зла Адамово не Божие, поскольку он приобщился ко злу (диаволу); Бог же не имеет ничего общего с диаволом.
Если же вы полагаете, что обретение подобия Божия в диавольской лжи, то диавол тогда и есть бог, давший нам это богоподобие через приобщение к себе. И если павший Адам богоподобен, то и все мы богоподобны, и не нуждаемся в Сыне Божием Иисусе Христе. Тогда мы то же, что и Иудеи, которым Господь наш сказал: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего." (Ин.8:44), и которые по сей день ожидают своего лжемессию-антихриста, который должен (как они думают) устроить им рай на земле. Сохрани Господи, от этого.
А зачем это знать было тем, кто итак Богоподобен? Это необходимо было лишь тому (диаволу), кто, ненавидя человека, желал погубить его. Он ведь сам первый и отпал от Бога, не устояв в истине.Придумали образ на который сваливаете все свои ошибки. Возможно ли знать что есть зло, если не было бы дора?
Это относилось к вашим словам, что плоть и кровь Царствия Божия не наследуют. Адам же, до грехопадения, не был причастен лжи (диаволу), а потому и не имел ни тления, ни смерти, которые и есть следствие лжи (диавола). Ведь ложь (диавол) сама по себе нежизнеспособна, поскольку нет в ней ни истины, ни света, ни жизни, ни любви (Бога). А посему она (диавол) - ничто. Но это ничто ничтожит того, кто принимает его. Что и случилось с Адамом, и чему есть наследники все мы, доколе не исцелимся Господом и Богом нашим Иисусом Христом, в рождении свыше.Как это тносится к первородному греху?
Последний раз редактировалось ЯОлег; 27.10.2023 в 17:17.
Заповедь это не закон, за который следует наказывать. Не выдумывайте. Тем более мы знаем что до Моисея закона не было, смерть царствовала, и не было возможности искупить грех.
Что такого я подтасовал?Бог Сам Себе не противоречит. И если сказал однажды, то слово Его непреложно и исполнится. Поэтому напрасно вы пытаетесь представить Бога, противоречащего Самому Себе, подсовывая цитаты, где однажды сказанное не повторяется.
Вы сейчас напишите. Так и распяли Христа, за то что он не делал. Сказано сотворим по образу, образ куда дели, изменили на подобие?Подобие Божие в чистоте и святости, а не в различении добра и зла. Бог хоть и знает добро и зло, но со злом (диаволом) у Него нет ничего общего. Адам же, приняв ложь, приобщился духом к диаволу, утратив, во многом, свою чистоту и святость (подобие Божие). Поэтому познание добра и зла Адамово не Божие, поскольку он приобщился ко злу (диаволу); Бог же не имеет ничего общего с диаволом.
Бла-бла-бла, предержитте своего коня, а то он вас заведет куда не следует. Не выдумывайте более того что написано и не обвиняйте, никого в том что не делал. Слова Господа не изварщете.Если же вы полагаете, что обретение подобия Божия в диавольской лжи, то диавол тогда и есть бог, давший нам это богоподобие через приобщение к себе. И если павший Адам богоподобен, то и все мы богоподобны, и не нуждаемся в Сыне Божием Иисусе Христе. Тогда мы то же, что и Иудеи, которым Господь наш сказал: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего." (Ин.8:44), и которые по сей день ожидают своего лжемессию-антихриста, который должен (как они думают) устроить им рай на земле. Сохрани Господи, от этого.
Разберитесь сначала в подобии человека к Господу и Богу, а потом пишите то, что никто до вас даже в Писании не упоминал.А зачем это знать было тем, кто итак Богоподобен? Это необходимо было лишь тому (диаволу), кто, ненавидя человека, желал погубить его. Он ведь сам первый и отпал от Бога, не устояв в истине.
Это не мои слова.Это относилось к вашим словам, что плоть и кровь Царствия Божия не наследуют.Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления.(1Коринф.15:50)Вы просто выдумщик которых еще надо сыскать, Адам сотворен из земли.Адам же, до грехопадения, не был причастен лжи (диаволу), а потому и не имел ни тления, ни смерти, которые и есть следствие лжи (диавола). Ведь ложь (диавол) сама по себе нежизнеспособна, поскольку нет в ней ни истины, ни света, ни жизни, ни любви (Бога). А посему она (диавол) - ничто. Но это ничто ничтожит того, кто принимает его. Что и случилось с Адамом, и чему есть наследники все мы, доколе не исцелимся Господом и Богом нашим Иисусом Христом, в рождении свыше
Человек создан для жизни на земле в единстве —связном состоянии духа и плоти. Для жизни нужны знания и опыт. Дерева два это аллегория способов познания в жизни. Преимущественно человек пользуется разумом — интеллектом (способ познания с «дерева» добра и зла ). Второй способ это интуиция— прямое восприятие истины духом (способ познания от второго «дерева»), которым пользоваться может развитое самосознание человека и его надо развивать, но это требует работы над собой по совершенствованию системы восприятия до экстрасенсорного и использования всего объема мозга. Начать свое развитие мы можем реально с первого дерева и тесными воротами пройти к второму. Разве знания человек получает с дерева в готовом виде через желудок? Греховность пути познания у человека в том, что он весь «висит» на первом «дереве» и за прошедшие тысячелетия практически морально не изменился в массе своих представителей правящих всеми институтами власти на планете земля.
Интересная мысль.
Наводящий вопрос: а послушание Адама Творцу уже говорило бы о любви?
Похоже, тоже нет. Ну, послушался. Так просто. Решил не рисковать. Решение не рисковать тоже не равно любви.
Следующий вопрос: а может ли вызреть любовь без боли вообще? (Ну, это МЯГКИЙ вариант более яростной мысли Писания что без пролития крови не бывает прощения. Оставим такой эпатаж, скажем помягче).
Вот если бы он под деревом ГОЛОДАЛ, но не трогал, тогда...
Землю, где воздух, как сладкий морс,
бросишь и мчишь, колеся,
Но землю, с которою вместе мерз
Вовек разлюбить нельзя.
Можно забыть, где и когда
Пузо растил и зобы,
Но землю, с которой вдвоем голодал,
Нельзя никогда забыть.
Экуменизм - штука страшная. Страшнее только антиэкуменизм.
Читаем;Как видим деревьев всяких в саду хватало, для познания того или другого. Дерево познания добра и зла особенное дерево. Что есть добро, что есть зло. Добро; не ешь от дерева умрешь, последовал совету остался жив. Зло; не поверил, съел, пострадал. Значит следуешь подсказкам здравого ума, живешь, следуешь желаниям плоти, страдаешь.И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.(Быт.2:9)
Powered by vBulletin® |