Убийство как спасение

[Мишаша]

Сварилась в голове у Мишаша, совсем не гречневая каша
потому, что истину от лжи не может отличать Мишаша не шиша.

Стишок состряпал ладимир
Не шибко в рифму,
Ну а смысл невпопад,
Потому что в голове не мозг, а жир,
В котором шепчет ладимиру смрадный ад.

В Библии появилось противоречие, следовательно что-то, написанное - не истина, а ложь, т.к. одним из признаков истины является ее независимость от времени, ее неизменность.

Что значит появилось? Разве Библия изменилась вдруг? Нет, какая была, такой и осталась, значит появилось у Вас в голове. А что это значит? Значит, что Вы ничего не понимали до того, пока Вам не сказали. Что там про "ни шиша" Вы выше писюкали, познатель истины?

По русски имеем:
1)пс 49 говорит, что Богу кровавые жертва не нужны, а только молитва.

Я просил Вас озвучить своё понимание контекста и если это оно, то Вы не поняли ровным счётом "ни шиша".
Раз Вы сами не в состоянии думать, то попробую разжевать и в рот положить, но только, мальчик, скажите "ааааа":

Во-первых, нет в 49 псалме слов, что Богу кровавые жертва не нужны. С какого бодуна Вы их в голове своей обнаружили? Всё на самом деле ровно наоборот:

Пс 49 "Не за жертвы твои Я буду укорять тебя; всесожжения твои всегда предо Мною;"

Я вижу, что не укоряет Бог за жертвы, а Вы что видите?

Вот за что укоряет:

Пс 49:16-20: "Грешнику же говорит Бог: «что ты проповедуешь уставы Мои и берешь завет Мой в уста твои, а сам ненавидишь наставление Мое и слова Мои бросаешь за себя? когда видишь вора, сходишься с ним, и с прелюбодеями сообщаешься; уста твои открываешь на злословие, и язык твой сплетает коварство; сидишь и говоришь на брата твоего, на сына матери твоей клевещешь;"

Как и в других местах:

Иер 5:1,6-9,25,29; 6:15-16,19-20: "Походите по улицам Иерусалима, и посмотрите, и разведайте, и поищите на площадях его, не найдете ли человека, нет ли соблюдающего правду, ищущего истины? Я пощадил бы Иерусалим. … За то поразит их лев из леса, волк пустынный опустошит их, барс будет подстерегать у городов их: кто выйдет из них, будет растерзан; ибо умножились преступления их, усилились отступничества их. Как же Мне простить тебя за это? Сыновья твои оставили Меня и клянутся теми, которые не боги. Я насыщал их, а они прелюбодействовали и толпами ходили в домы блудниц. Это откормленные кони: каждый из них ржет на жену другого. Неужели Я не накажу за это? говорит Господь; и не отмстит ли душа Моя такому народу, как этот? … Беззакония ваши отвратили это, и грехи ваши удалили от вас это доброе. … Неужели Я не накажу за это? говорит Господь; и не отмстит ли душа Моя такому народу, как этот? … Стыдятся ли они, делая мерзости? нет, нисколько не стыдятся и не краснеют. За то падут между падшими, и во время посещения Моего будут повержены, говорит Господь. Так говорит Господь: остановитесь на путях ваших и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой душам вашим. Но они сказали: «не пойдем». … Слушай, земля: вот, Я приведу на народ сей пагубу, плод помыслов их; ибо они слов Моих не слушали и закон Мой отвергли. Для чего Мне ладан, который идет из Савы, и благовонный тростник из дальней страны? Всесожжения ваши неугодны, и жертвы ваши неприятны Мне."

Надо ли дальше объяснять Вам, почему именно жерты неприятны Богу, какое отношение Бога к беззаконию, и что значит чтить Бога и наблюдать за путем своим? Или "ни шиша"?

2)ваш отрывок из Библии говорит, что Богу кровавые жертвы нужны.

Я много отрывков мог бы привести, что Богу жертвы были нужны и будут нужны на даже на новой земле, но стоит ли оно того? Вы сами их почему не видели, а если видели, почему проигнорировали их все, и почему Вы не хотите слушать слова Бога? Кого Вы тогда слушаете, какого "шиша"?

А Иисус принёс Себя в какую жертву Богу, разве не в кровавую?

Варианты отношения к этому противоречию:
1)Если вся Библия - истина, тогда Бог - лжец в любом случае, какой бы вариант выше не выбрали.
2)Если допустить, что Библия повреждена, то и Бог - не лжец и истина - не ложь.

Противоречий в Библии много, но с жиром вместо мозга не понять "ни шиша".
Вы придумали какие-то дебильные варианты отношения. От меня-то что хотите? Чтоб я на них ответил?
А я хочу, чтоб Вы на мои вопросы ответили, но Вы снова избегаете ответить на вопросы по Вашим утверждениям, что:

1) Христос славянского племени.
2) Псалмы - это славянские песни.
3) Откуда у славянского царя в предках мог оказаться еврей? Иаков - славянский царь.
4) Вся еврейская нужда вывалена в нескладных псалмах, приписанных позже.
5) Кирилл с Мефодием не переводили с греческого, а перемешивали славянские песни. А если это были славянские песни, то как они назывались и кто их сочинил перед тем, как им назваться псалмами Давида?

Предъявите хоть какие нибудь доказательства или ссылки на источник этого психического бреда.