Отречение апостола Петра

[ЯОлег]

То что Вы написали, это всё прекрасно.
Вопрос стоит просто: Христос предсказывает Петру про отречение того, Петр воспринимает глубоко, одумывается, и не отрекается. А значит, его хватают первосвященники, и сажают в темницу. Церкви не будет. Правильно?
Зачем же Христос так явно в лоб ему про отречение? Ну отрекся бы. И что? Как раз то что нужно: целым остается, церковь ставит. Вместе с другими. Настроение Петра после раскаяния, после слов обличительных Христа, могло повлиять и на других учеников, так же? И все бы пошли "сдаваться" первосвященству. Верно? В чем Вы меня попрекаете? В банальной логике? Но логику не я придумал, так?

Господь говорил то, что знал. И это непреложная истина, которая сбудется. Причём истина эта не во вред (как видится вам, в соответствие с вашей "логикой", основанной на домыслах-фантазиях), а на пользу людям. А вы говорите то, что мнится вам, подгоняя под это свою логику. Не надо фантазировать за Петра и строить на этом ложные конструкции: что было бы, если бы. Господь знал, что говорил и что делал, и ни одно Его слово не напрасно, но во благо тем, кто принимает его и соблюдает его. В том числе и Петру, который не знал, что будет, хоть и был уверен в своей преданности Христу. А Господь знал, что будет именно так, как и случилось, и никак иначе. И что Пётр, несмотря на своё отречение, раскается и укрепится в вере, а не отчается, предавшись унынию.

Поэтому не напрасны слова Иисуса Христа, но во благо тем, кто познаёт в них истинного Бога, становясь через это чадами Его.