Приписки

[Анри]

Ну...
я сказал - по писанию.
И как видно, по писанию - угодное Богу, и не угодное вам. Ибо вам этого не достаточно.
Ну что поделать. Ибо я угождаю Богу, а не вам.

Где в Священном Писании сказано, что человек может что-то знать не по вере? – Наоборот, в Священном Писании сказано, что человек ничего знать не может.

Еще раз:

Когда в Священном Писании говорится о «знании», то говорится о «знании по вере». И указывается различие «знания» и «знания по вере».

«2. Кто думает, что он знает что‐нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать.
3. Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.»
(Первое послание к Коринфянам 8:2,3)

Тем, кто любит Бога, тем дано «знание» по вере - «как должно знать».

А те, кто думают, что якобы «знают» что-то, те вообще ничего не знают «как должно знать», а просто пребывают в иллюзиях.

Ну наверно в этом и ошибка.

Вы считаете, что в Слове Бога есть слова дьявола. И вы это считаете нормальным ибо полагаете, что в сатане есть правда.

А если дальше пройти, то и в Христе должен быть дьявол, ибо слова дьявола должен произносить - дьявол.

- - - - - Добавлено - - - - -

Ну а далее - вы проявляете любовь к сатане, ибо считаете, что в нём есть правда.

Ваша ошибка в том, что Вы просто игнорируете разницу в источниках.

Еще раз, в Слове Бога, в Священном Писании - Библии нет слов дьявола, в Слове Бога есть о словах дьявола.

Еще раз, разница между «словами дьявола» и «о словах дьявола» - это разница в источниках.

А далее, Вы просто развиваете рассуждения, выводите следствия из этой Вашей ошибки. И, разумеется, что из Вашей ошибки у Вас получаются ошибочные выводы.

[Доккуш]

Где в Священном Писании сказано, что человек может что-то знать не по вере? – Наоборот, в Священном Писании сказано, что человек ничего знать не может.

Еще раз:

Когда в Священном Писании говорится о «знании», то говорится о «знании по вере». И указывается различие «знания» и «знания по вере».

«2. Кто думает, что он знает что‐нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать.
3. Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.»
(Первое послание к Коринфянам 8:2,3)

Тем, кто любит Бога, тем дано «знание» по вере - «как должно знать».

А те, кто думают, что якобы «знают» что-то, те вообще ничего не знают «как должно знать», а просто пребывают в иллюзиях.

Такое впечатление, что вы знаете, что говорите.
То есть, вы пребываете в иллюзиях.

[Доккуш]

Ваша ошибка в том, что Вы просто игнорируете разницу в источниках.

Еще раз, в Слове Бога, в Священном Писании - Библии нет слов дьявола, в Слове Бога есть о словах дьявола.

То есть, вы считаете, что в Библии нет слов дьявола.
А как вы считаете, слова Бога в Библии - есть?

[Вестник]

Думаю и верю, что в Библию вошло все, что было угодно Богу.

И кто же Вам мешает и не дает читать апокрифы? - Вот, например, целая библиотека апокрифов в сети на русском языке:
http://apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/

Так что апокрифы широко доступны, только вот не впечатляет сердце апокрифическая литература так, как впечатляют Книги Священного Писания, Книги Библии.

Думаю, что сомнения в отношении Священного Писания вовсе не от возраста и опыта, а от проблем со способностью сердца слышать и недостатка развития веры Богу.

В НЗ не вошли послания об уничтожении святых церквей,их должно быть очень много.В них написано как это всё происходило. Примерно Павел писал что по его отшествии придут лютые волки.Поподробнее бы об этих волках узнать, может где в апокрифах есть? Я думаю что там упоминаются иудеи как преступники, поэтому те послания были скрыты от нас как улики. Если вы знаете информацию, подскажите.

[Анри]

Такое впечатление, что вы знаете, что говорите.
То есть, вы пребываете в иллюзиях.

Впечатления бывают обманчивы.

А я очень хорошо сознаю, что ничего не знаю, а только верю.

Так что, мало ли, что Вам кажется, и какие у Вас впечатления.

То есть, вы считаете, что в Библии нет слов дьявола.
А как вы считаете, слова Бога в Библии - есть?

Верую, что вся Библия – это Слово Бога.

- - - - - Добавлено - - - - -

В НЗ не вошли послания об уничтожении святых церквей,их должно быть очень много.В них написано как это всё происходило. Примерно Павел писал что по его отшествии придут лютые волки.Поподробнее бы об этих волках узнать, может где в апокрифах есть? Я думаю что там упоминаются иудеи как преступники, поэтому те послания были скрыты от нас как улики. Если вы знаете информацию, подскажите.

Это у Вас интерес к типичной конспирологии, так что за этим, пожалуйста, к конспирологам, а не ко мне.

Конспирологи Вам все расскажут про «тайные заговоры» инопланетян и прочие всякие выдуманные ими «тайны».

Понимаете, конспирология – это, проще говоря, то же самое, что обычные сплетни. Можете сами сочинять чего-нибудь конспирологическое. И Вы тут уже пытаетесь сочинять:

Например, с чего Вы взяли, что посланий «об уничтожении святых церквей,их должно быть очень много» ? – Никаких сколь-нибудь достоверных данных об этих посланиях нет.

Понимаете, если в культуре имели хождение какие-то книги, послания (да еще которых очень много), то, даже если они уничтожены или утеряны, то от них обычно остаются какие-то культурные следы в других источниках. Например, кто-то упоминает, кто-то цитирует, описываются действия на основания этих источников или какие-то другие культурные следы от них остаются.

Тем более, если Вы немного знакомы с историей, то христиан уничтожали римляне, а у иудеев в то время просто не было власти, потому что в Иудее правили римляне. Вспомните, например, хотя бы про Понтия Пилата. Понтий Пилат – римлянин, а не иудей.

Далее, с чего Вы взяли, что может упоминаться в неизвестных источниках? – Подумайте, они же неизвестные.

С чего Вы взяли, что отрицательное упоминание о ком-то может быть именно «уликой», а не клеветой?

С чего Вы взяли, что кто-то захотел бы скрывать отрицательные упоминания? - Мало ли, у кого какое мнение. И мало ли, у кого к кому отрицательное отношение.
На все мнения никаких скрывалок не хватит. Это же то же самое, что воду решетом черпать.

[Доккуш]

Еще раз, в Слове Бога, в Священном Писании - Библии нет слов дьявола, в Слове Бога есть о словах дьявола.

То есть, в Библии написано не так как было на самом деле.
Ибо там нет слов дьявола.
Так?

9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов?
10 Не Ты ли кругом оградил его и дом его и всё, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле;

Иов 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/18/1/

То есть, это не слова сатаны.
Так?

[air]

Сообщение от Вестник Посмотреть сообщение
Абсолютность Библии относительна

Относительно только наше восприятие Библии, а Библия, как ding an sich, абсолютна.