1. Власов не был МЯТЕЖНИКОМ в империи фюрера. А фюрер был ЗАВОЕВАТЕЛЕМ. Здесь разница.
Еще одна разница.
Иосиф не формировал Иудейскую освободительную армию (ИОА) под началом Тита. Он вел исключительно миротворческо-пораженческую пропаганду.
Если бы Власов не формировал воинские части, которые изредка, но с оружием в руках ПОМОГАЛИ Вермахту, если бы он просто поступил на службу Геббельсу, то... То, конечно, его бы все равно повесили, но оценка его в истории была бы другой.
2. По каким трупам? Трупов на совести того и другого поровну.
У Иосифа на один меньше. Когда они кинули жребий в пещере, кто кого режет, то Иосифу выпал последний и предпоследнего товарища он своими руками не резал.
3. Не знаю.
4. Соблюдал правила. Это лжецом его не делает.
5. Вы не читали первоисточник и пишете неправду. Иосиф не обеляет римлян. Он подробно описывает их зверства в Иодофате и Гамле. Он сообщает, как под Иерусалимом потрошили (в буквальном смысле) перебежчиков, подозревая, что бегущие евреи проглотили золото. Он пишет о сотнях распятых у стен...
Так что Вы здесь просто наговариваете, не желая вникнуть и разобраться.
А как раз римская цензура в лице Тита предстает здесь достаточно честной.
Не спешите записываться в антихристово полчище иудейских зелотов, против которых погрешил, которых предал Иосиф. Он сделал ПРАВИЛЬНЫЙ выбор. Немного не вовремя, но правильный.
Пусть современная "зеркалка" Гамлы под названием Газа Вас вразумит.
Горе поджигателям!