1. Это критика не церкви, это критика ЛИЧНО ВАС, но просто не только.
Вы свои слова понимаете, что такое: "оставить на рассмотрение Бога"? Не понимаете. Иначе бы такую глупость не предлагали. А то ведь Он вдруг действительно возьмет и РАССМОТРИТ. Как это было сто лет назад. Взял и РАССМОТРЕЛ то, что люди рассмотреть не желали.
2. Время сейчас не сатанинское, время сейчас благоприятнейшее ко спасению. О таком времени советские люди мечтали и представить не могли, что самые молодые из них когда-то доживут.
3. Это про мое письмо первое Вы пишете: "отвлекать паству от посещения храмов"?
Ну, не совестно? Бога побойтесь!
4. Достоинство есть одно, очень важное, но покрывающее не все.
Это - добровольчество, благотворительность, милосердие и условия к этому. Чего в советской церкви, конечно. не было. Было только попрошайничество на паперти, такое же криминальное, как и сейчас.
Агапа покрывает множество грехов, это верно.
Но не все.
Духовного одичания, литургического дурновкусия она не покрывает.
Ну хоть бы кто-нибудь взял да ответил просто, без всякой критики церкви: "Вы правы, я тоже хожу на литургию с телефоном и читаю ее молитвы". Чего проще?
нет! начинают "критика критиковать". Видят критику там, где ее нет, не видят там, где есть не критика, а стон и плач.




Ответить с цитированием