Цитата Сообщение от shlahani Посмотреть сообщение
Достоевский как русский писатель был прочно вписан в литературу европейскую, потому что Россия была вписана в Европу и первой целью своею русская литература почитала изучение европейских идей.
Славянофилы в том или ином изводе всегда терпели поражение в русском обществе, а главенствовали в русской литературе француз Пушкин, француз Тургенев, смиренный ученик Европы Достоевский и граф Толстой, который, благодаря своему графству и мог позволить себе отчасти фрондировать перед европейцами, но оставался европейцем.
Берите выше:ещё Екатерина Вторая переписывалась с Вольтером...так сказать поигрывала в демократию.
Кстати с радостью приняла борьбу Штатов против Британии,даже корабль туда послала чтобы поддержать восставшую заокеанскую британскую провинцию.
Конечно,этот корабль был ничто по сравнению с Британским флотом.но,знаете ли " fleet is been".

Так что игры в либерализм и демократию всегда были в России,но дальше этого не шло.
Так же и Пушкин с Толстым - были крепостниками.......а это очень далеко от социализма.
"Зато читал Адама Смита".............

Соответственно все революционные идеи русская литература взяла не в России, а в Европе.
Это несомненно.....Великая Французская Революция с масонским лозунгом "Свобода,равенство,братство",когда рубили головы свободно на площадях,видимо укрепляя братство и равенство всех перед гильотиной.
Правда потом рубились с Наполеоном.....который увенчал эту революцию своей диктатурой.
Конечно, и Толстой в "Воскресении", и Достоевский в "Бесах" подают нам все эти европейские идеи о социал-демократии уже в обработанном виде, в русской упаковке, так сказать.
У Толстого показано зарождение русского большевизма, а у Достоевского в Бесах идея сверх-человека.
Ставрогин это скорее отрыжка Ницше и в этом его европеидность.
Он ни на каторге не посидел бы, ни на виселице не кричал бы "Libertе;, еgalitе,fraternitе"...он почитал себя сверх человеком и в этом его европейскость,которая потом в Европе воплотилась в Гитлера.
И здесь Достоевский напророчил.

И в этом состоит причина и грандиозной глубины "Бесов", и грандиозного непонимания Достоевским, почему социализм в России столь особенный.
Достоевский не дожил до вершины развития большевизма в России.
А русский большевизм это особый разговор.
Понимаете,именно русский большевизм уровнял социализм с религией, с Новым Заветом,но к сожалению ограниченность правящей элиты утопила идею на корню.

Реформация вообще выглядит как приспособление религии к капитализму:
Ну конечно,особенно Кальвин со своим предопределением.
Родился рабочий - работай для Бога.
Кстати период зарождения цеховых обществ,рождение масонства.
Несмотря на проповеди люди начали по новой строить Храм,уже духовный....ну что построили,то построили...

Логично поэтому, что и социализм, вышедший из недр капитализма со всеми его родимыми пятнами, однозначно позиционирует себя как материалистическая идеология.
Капитализм паразитировал и паразитирует на религии, а коммунисты решили построить царство Божие на земле без Бога.
И ведь что-то построили и в войне победили.....судя по всему Бог был на их стороне.

Невозможно рассматривать российские реалии в отрыве от мировой экономики и мировой политики.
Думаю,что возможно.....особенно если в Европе будет халифат.