Многознание веры не даёт

[captain]

Когда военный является главой государства -это, как правило(судя по Историческому опыту), не несёт ничего хорошего ни государству, ни его гражданам!

Вы про Путина? Как-то не воспринимаю его как военного. Мне он как раз видится, как широкоразвитая личность

[Concord]

Например атеист американский фантаст Айзек Азимов изучил Библию вдоль и поперек и не только не стал верующим,но даже написал разоблачение Библейских сведений с научной точки зрения.

Но ведь он верил в научную точку зрения, вот поэтому и облажался.

[мипо]

Вы про Путина?

Я -вообще о военных во главе государства, и об Историческом опыте такого правления.

[captain]

Я -вообще о военных во главе государства, и об Историческом опыте такого правления.

Путина не посчитал бы военным.

[мипо]

Путина не посчитал бы военным.

Смотрите пост выше - #103

[captain]

Смотрите пост выше - #103

Понял. Но мы не говорили вообще, у нас как-то зашла речь о нашей стране (России, если кто в другой стране, можете предлагать свое понимание).

[мипо]

Понял. Но мы не говорили вообще...

Я отвечаю только за себя: я говорил "вообще" - прямо так и сказал... -можете проверить!

Понятие "Исторический опыт" -оно включает в себя опыт разных стран...

[captain]

Я отвечаю только за себя: я говорил "вообще" - прямо так и сказал... -можете проверить!

Понятие "Исторический опыт" -оно включает в себя опыт разных стран...

Понял...

[Niki]

Согласитесь, что и у понятия "душа" нет самого по себе отрицательного оттенка. Без нее, человек и не был бы человеком. Однако можно встретить несколько стихов, где фактически ее ставят в негативное положение.

К примеру:

Но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину. Это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская, (Иак.3:14,15)

Это люди, отделяющие себя (от единства веры), душевные, не имеющие духа. (Иуд.1:19)

Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно. (1Кор.2:14)

Говорят ли эти стихи, что душа, есть нечто злое? Нет. Именно, также нейтральна. Всё зависит кто ее направляет?

Приблизительно также и с идеологией. Но, Иисус не приносил идеологию. Иисус принес Жизнь. Как только то, что принес Иисус вы превращаете в идеологию, оно начинает омертвевать. Это один из моментов, который также объясняет, почему начинала делится Церковь, особенно в последнее время.



Что потом запросто превращается в средство вражды

Согласен что нейтральное слово помещенное в негативный контекст также преобретает негативный оттенок. Об этом и писал.

Что касается идеологии.

Идеология - это просто набор идей проистекающей от основополагающей идеи. Не более и не менее. Любое учение строится на некоем наборе идей.

Идеи могут нравиться, могут не нравиться. Соответственно может нравиться/не нравиться базирующаяся на них конкретная идеология.

Иисус принес Учение, Благую Весть о Спасении.

Еще раз - любое учение состоит из идей, озвученных мыслей несущих некую информацию или знание.

Все что говорит Иисус это озвученное Им Знание, Слово.

Христос это не безыидейная Личность.

Христос, Богочеловек, есть воплощенный Бог Сын, Логос, Идея, Мысль, Слово предвечно порождаемое Ипостасью Бога Отца.

Духовный Логос, Идея идей, содержит в Себе все идеи, всю идеологию необходимую нам для Спасения к вечной Жизни.

Идеология Отца, Мысли Христа от Отца принимаются не всеми. Отсюда и враждебность.

Идеология сатаны и Идеология Иисуса - диаметрально противоположны по сути, поэтому между ними непримиримая борьба.

Жизнь несет Логос, Жизнеутверждающее Слово Отца, Идеология Бога.

[Miriam]

Именно, что некоторыми это так и воспринимается, и потому я и разделяю восприятие людей по отношению к Богу: вера и религия.

Возможно у нас разное понимание термина"идеология".
Видимо Вы видите в идеологии только политическую составляющую,но я так не думаю.

Основание появления веры есть изначально у каждого человека, Бог его так создал. Но для ее активации нужна внутренняя жажда (поиск) и некая информация.

Для этого и нужна общая для какой-то части людей идеология,скажем религиозная идеология.

Есть такая вероятность, что он встретил махровую религию, что и отбило у него всякий поиск Бога

Он ученый,биохимик, и с научной точки зрения рассмотрел первые главы Книги Бытие.
Сейчас модно доказывать,что в Книге Бытие ,особенно в первых главах,всё по-науке,но это не так,про духовные явления следует судить с духовной точки зрения.

[Miriam]

Но ведь он верил в научную точку зрения, вот поэтому и облажался.

Да,он с научной точки зрения рассмотрел первые главы Бытия.
Так что нам не стоит рассматривать с научной точки зрения Библию,что сейчас стало модным,нужно вернуться к духовным смыслам.

[Niki]

Добавлю, что идеология призывающая видеть единство в многообразии, призывающая видеть общее не пренебрегая различиями, утверждающая что многообразие необходимо для всеобщего развития - это идеология отражающая сущность Единого Целого.

Идеология призывающая к разделенности, когда отсутствует осознание всеобщего, как и идеология призывающая к единообразию, к единству в единообразии, обе ущербны и с идеологией Бога не имеют ничего общего.

- - - - - Добавлено - - - - -

Да,он с научной точки зрения рассмотрел первые главы Бытия.
Так что нам не стоит рассматривать с научной точки зрения Библию,что сейчас стало модным,нужно вернуться к духовным смыслам.

Абсолютно.