Цитата Сообщение от Dim_Va Посмотреть сообщение
Не так давно к нам в церковь приходил молодой человек, даже умудрился пройти с пастором курс перед крещением, но потом ушел так и не приняв крещение, какие то предрассудки по поводу евреев имел, и короче ушел.

Больше конечно склоняясь к язычеству, но тоже ходил по церквям, и непонятно сейчас в какой среде. Пастор спросил кто готов с этим парнем пообщаться, так как он не может с ним беседовать и сложно с ним говорить о Боге, поскольку человек мыслит далеко не «авраамически» а каким то «компотом» идей- язычество, пантеизм, гностицизм, плюс теории заговора, и т.д. . Вызвался я, поскольку ранее его видел, общался, он даже мне вместе предлагал пройти вместе курс перед крещением.

Короче позвонил ему сегодня, действительно сложно общаться, однако, некоторые его «убеждения» по типу зачем религия, если есть вера и пусть кто хочет то и в то верит, я все же смог переубедить. С одной стороны какая та лютая эзотерика у человека в голове, из за чего кажется что человек намного умнее, начитаннее тебя, однако с другой абсолютно однобоко мыслит.

В ходе телефонного разговора, Выяснилось что человек верит в божественные какие то силы, не уточняя в кого именно, вообще не зная во что веря, иногда в разговоре была агрессия мол навязали христианство язычникам, теория заговоров, называл себя гностиком однако.
Но по ощущению кажется что человек где то набрался какой то непонятной информации и когда рассказываешь про исторические факты, для него как бы это такое открытие.

Понятно что телефонное общение не может долго продолжаться, этот молодой человек захотел встретиться за чашкой кофе, чтобы воочую пообщаться со мной. И поблагодарил за звонок мол мысли для размышлений появились.

И не знаю, нужно ли с ним встречаться?
Стоит ли поддерживать контакт с таким человеком? Стоит ли идти беседовать с ним?

Трудно дать вам совет. Могу только предложить самому взвесить все обстоятельства.

1. Проанализируйте откуда вы получили первое побуждение общаться с этим человеком. Какая личность стояла за этим побуждением и каковы были цели этой личности в отношении вас (не его - а вас)?
2. Считаете ли вы себя духовно более сильным чем ваш пастырь, который в течении целого курса духовного обучения не привёл этого человека к должной духовности? Было ли чтобы Иисус, не справившись с духовным исцелением человека, стал посылать к нему своего ученика?
3. То, что человек захотел встретиться с вами в уединённом месте вполне разумное решение – ведь беседа в оживлённом общественном месте будет неэффективна. В предлагаемом им случае действительно победит сильнейший! Апостол нам дал совет как поступать в случае возникновения разногласий (Матфея 18:15—17) : первый шаг – поговорить с человеком наедине; второй шаг – поговорить с человеком при одном из свидетелей (другим человеком); третий шаг – привлечь к общению пастырей собрания; четвёртый – подчиниться вердикту пастырей – если ваше общение принесёт хорошие плоды - человек вольётся в собрание – а если нет – следует оставить общение с ним.
4. Проанализируйте насколько легитимным будет являться отказ от общении после того, как вы уже сами вступили с этим человеком в общение? Уже был нарушен принцип рекомендуемый Богом 1. Пастырь – высшая инстанция не должен был предлагать прихожанину общение с тем, кто оказался «не по зубам» ему самому. 2. Перед тем как вы решите позвонить этому человеку следовало просить совет у Бога (или задать этот вопрос на форуме). А после вашего ему звонка уже выбор сделан т.е. далее уже предстоит «работа над ошибками». 3. В сложившейся ситуации уже действует принцип: «Никто, положивший руку на плуг и оглядывающийся на то, что позади, не пригоден для царства Бога» (Луки 9:62). «Пусть ваше «да» означает «да» и ваше «нет» — «нет» (Матфея 5:37).

Не расценивайте пожалуйста вышесказанное как руководство к действию. Я бы, в уже сложившейся ситуации, попросила у Бога совет, прождала установленный в молитве отрезок времени и только затем или получив совет, или осмыслив ещё раз ситуацию самостоятельно приняла решение и объяснила Богу на каком основании принято это решение.