О смыслах цитат из Библии

[Полиграф]

То есть, Домашний, слово Божье - это Библия? В каком смысле? Она надиктована Богом или как? Может, Библия - это и есть Бог?
И почему в Библии написано, что Слово Божье "стало плотью и обитало с нами", книга ходила или что?
Воистину, неопротестанты сотворили себе из Библии "бумажного Папу"...
И еще: вы своими словами разговаривать умеете или только цитатами?

[Ибрагим Аббас]

Любой текст, в том числе и библейский текст, работает таким образом, что предполагает множество интерпретаций. И мы сами вольны выбирать, какая интерпретация ближе нам в тот или иной период период нашей жизни.
И в такой ситуации текст, в том числе и текст Священного Писания, абсолютно ничего не решает. Любая традиция толкования тоже ничего не решает, поскольку она толкует Писание, исходя из своей парадигмы. Смените парадигму и вы получите иное толкование. Именно поэтому самые разные христиане, ссылаясь на одни и те же библейские тексты, не могут найти общий язык друг с другом — потому что каждый исходит из той парадигмы, какую он принял как истинную.
Например, я мог бы в зависимости от своего желания одинаково аргументированно защищать как одну, так и другую религиозную позицию, даже если они полностью противоположны друг другу. Здесь нет ничего сложного, надо просто хорошо знать Писание и акцентировать внимание на каких-то конкретных его текстах, толкуя в их свете всё остальное. Главное здесь убедить слушателя в том, что именно вот эти тексты и есть главные, и именно такое их толкование является правильным.
Поэтому нет смысла прибегать к библейским цитатам в религиозных спорах, если вы понимаете, что 1) каждая из них может быть истолкована иначе, исходя из совокупности догматических вероучительных положений, принятых в том или ином религиозном сообществе и 2) на каждую из них можно найти противоположную (или кажущуюся противоположной) цитату в том же самом Писании.

Не согласен, Писание потому и Священное, что олицетворяет истину. А истина неизменна. Так что, нужно лишь верно прочитать-истолковать. И как гвоздь будет, вбитый.

Например, Давид согрешил проведя перепись. Там два мотива, то ли Бог внушил ему, то ли сатана. Но и то и то истина в том случае.
И еще в чем именно был грех? По тексту это легко понять. Давиду подали списки переписи. Что было в этих списках?

[shlahani]

Любой текст, в том числе и библейский текст, работает таким образом, что предполагает множество интерпретаций. И мы сами вольны выбирать, какая интерпретация ближе нам в тот или иной период период нашей жизни.
И в такой ситуации текст, в том числе и текст Священного Писания, абсолютно ничего не решает. Любая традиция толкования тоже ничего не решает, поскольку она толкует Писание, исходя из своей парадигмы. Смените парадигму и вы получите иное толкование. Именно поэтому самые разные христиане, ссылаясь на одни и те же библейские тексты, не могут найти общий язык друг с другом — потому что каждый исходит из той парадигмы, какую он принял как истинную.
Например, я мог бы в зависимости от своего желания одинаково аргументированно защищать как одну, так и другую религиозную позицию, даже если они полностью противоположны друг другу. Здесь нет ничего сложного, надо просто хорошо знать Писание и акцентировать внимание на каких-то конкретных его текстах, толкуя в их свете всё остальное. Главное здесь убедить слушателя в том, что именно вот эти тексты и есть главные, и именно такое их толкование является правильным.
Поэтому нет смысла прибегать к библейским цитатам в религиозных спорах, если вы понимаете, что 1) каждая из них может быть истолкована иначе, исходя из совокупности догматических вероучительных положений, принятых в том или ином религиозном сообществе и 2) на каждую из них можно найти противоположную (или кажущуюся противоположной) цитату в том же самом Писании.

Вы не против, если я проиллюстрирую Ваш тезис? -

⁵ Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма, ⁶ и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано:"Ангелам Своим заповедает о Тебе,
и на руках понесут Тебя,
да не преткнешься о камень ногою Твоею".
⁷ Иисус сказал ему: написано также: "не искушай Господа Бога твоего".
Мат. 4

[Полиграф]

Не согласен, Писание потому и Священное, что олицетворяет истину. А истина неизменна.

Что есть истина? (с)

Так что, нужно лишь верно прочитать-истолковать.

Я как раз об этом: надо истолковать, а истолковать можно по-разному.

[Караван]

Я как раз об этом: надо истолковать, а истолковать можно по-разному.

Перед Вами текст на мониторе.
Вот символ:

#

Истолковать его можно как угодно.
Видите Вы только один символ.
То, что Вы видите, для Вас реально.

Что есть истина? (с)

Финальный вывод из последовательности мыслей, который полностью уравновешен.


Вы не только видите.
Вы слышите, чувствуете вкус и т.п.
То, что воздействует на Ваши органы чувств в совокупности - источник истины.
Абсолютная реальность.

[Полиграф]

То, что воздействует на Ваши органы чувств в совокупности - источник истины.
Абсолютная реальность.

Да, бросьте! Наши чувства несовершенны, следовательно, та картина мира, которая через них открывается точно также несовершенна. А если принять наркотик, то вы такое увидите и услышите! Да и без всяких наркотиков два человека могут увидеть разное в одном и том же.
А уже если речь идет О Библии... из одних и тех же текстов делаются порой противоположные выводы.

[Караван]

Да, бросьте! Наши чувства несовершенны, следовательно, та картина мира, которая через них открывается точно также несовершенна. А если принять наркотик, то вы такое увидите и услышите! Да и без всяких наркотиков два человека могут увидеть разное в одном и том же.
А уже если речь идет О Библии... из одних и тех же текстов делаются порой противоположные выводы.

Ну давайте почитаем вместе то, что Вы пытаетесь оспорить...

Вы -Наши чувства несовершенны, следовательно, та картина мира, которая через них открывается
Я - То, что воздействует на Ваши органы чувств в совокупности - источник истины.

Ещё раз, внимательно:

То, что воздействует на Ваши органы чувств в совокупности

То...

не органы...

[Diogen]

Здесь уместно разделить два способа познания - естественный и сверхъестественный. Бог открывается как изнутри, через откровение, так и через "разглядывание творений".