св.Лука не бог, а угодник Божий.Сообщение от Жaнна
- - - - - Добавлено - - - - -
Да,есть такое определение.
И что обозначает Дух Христов - страдания как предвестник славы?
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
св.Лука не бог, а угодник Божий.
- - - - - Добавлено - - - - -
Да,есть такое определение.
И что обозначает Дух Христов - страдания как предвестник славы?
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Дух Христов обозначает Дух Христов. Терминология Дух Христов присутствует. Вы ошиблись.
Не ошиблась, а не нашла одну цитату,вставлена другая.
Но вопрос темы другой:
Мы живем в обществе,где действуют Уголовный и Гражданский кодексы.которые запрещают убивать,воровать,лгать,изменять мужу(жене) и пр.
Так в чем же должен быть "Дух Христов",если и атеисты исполняют все эти требования Апостола Павла.но на "Дух Христов" не претендуют?
Люби свою веру,но не осуждай чужую.
Они нарушают субботу, например, а это такая же заповедь как и упомянутые вами!
Что такое Дух Христа?
Все три Лица Троицы имеют одну Сущность - Безусловную Любовь. Отдельная Ипостась - это носитель личного уникального способа проявления этой всеобщей Любви.
Отец вечно и предвечно рождает Сына и изводит Святой Дух. Любовь вечно порождает Любовь и изводит Любовь.
Любовь - это содержание, а носитель этого содержания - Личность.
Бог - это любящая Личность в трех модусах Любви.
Какой должна быть Любовь чтобы порождать Любовь и изводить Любовь?
Любовь прежде всего должна быть всеохватывающей. Это Любовь Отца (Аспект Чувство, Отец).
Такая Всеохватывающая вечная Любовь предвечно порождает Любовь Всенаполняющую (Аспект Воля, Сын) и предвечно изводит Любовь Всепроникающую (Аспект Разума, Святой Дух).
Такова изначальная непроявленная Троица или Святая Троица до Сотворения Мира.
Единое Я (Бог) всегда пребывает в трех модусах Любви.
Истинная Любовь всегда всеохватывающа, всенаполняюща и всепроникающа. Невозможно помыслить истинную Любовь без любого из этих трех способов Её существования.
Разница между тремя модусами Любви только в личных ипостасных свойствах Лиц. Ипостасные свойства указывают лишь на разные роли в отношениях, сами же акторы Любви во всем остальном абсолютно равны.
Что неудивительно и абсолютно логично: Ведь все это один Бог в Трех Лицах (Ипостасях) Своей Любви.
Чувство Любви вечно порождает Волю Любви и изводит Разум Любви.
Я, любящее всеохватывающей Любовью, вечно порождает Я любящее всенаполняющей Любовью и вечно изводит Я любящее всепроникающей Любовью.
И все это одно Я, одна Единая Личность - вечно, неизменно и одновременно пребывающая в трех умонастроениях Божественной Любви, как Отец и Сын и Дух Святой.
Дух Христов (или умонастроение Христа) - это всенаполняющая Любовь к Отцу который любит Сына своею всеохватывающей Любовью.
Дух Христов - это Дух служения Отцу, то есть Дух служения всеохватывающей Любви.
Три осознания Любви:
Все Мы Жизнь (Отец, Высшее Чувство)
Любовь в Жизни (Сын, Высшая Воля)
Жизнь в Любви (Святой Дух, Высший Разум)
Да ёлы палы... )))
Атеисты безбожники и отвергают все требования религиозной морали.
И они не против убийств и воровства.
Законы государства - это система подавления, система регулирования обществом поведения индивида.
Их люди соблюдают из страха, из-за опасений, просто потому, что привыкли или другие так делают.
А религиозная мораль говорит о Божественных мотивах поведения.
Если быстро хотите понять, сравните с поведением матери, по отношению к новорождённому.
Здоровая, адекватная мать, будет убивать своё дитя?
Здоровая, адекватная мать, будет воровать его еду?
Здоровая, адекватная мать, будет лгать ребёнку, когда он что-то хочет узнать у неё об окружающем мире?
Дух любого Пророка, в том числе и Иисуса - сострадание.
У законов государственных, иные оттенки мотивации.
Служение Творцу -на это целится дух праведников, ибо "жив будет человек всяким Словом, исходящим из уст Божиих".
Ибо человек создан для того, чтобы отобразить собой своего Творца!
В этом -отличие духа праведников от духа неправедников.
Логос что в человечьем теле, что на небе, безусловно равен Отцу, а отчего так было Им сказано... надо разбираться, какой там "особый" таинственный смысл. Замечу для ясности, что в земной реальности сын более отца, потому что никакой мужчина не назовет себя отцом, если у него нет сына.
И по божеству, и в человечьем состоянии. Вы если опустились на корточки перед ребенком, тут же перестали быль взрослым?Вот такая посредническая связь. Ибо един Бог, един и посредник
между Богом и человеками, человек Христос Иисус…(1Тим 2:5)
А по Божеству, Христос равен и единосущен Отцу.
Логика — основа. А так, да, превыше. Потому что логику можно попробовать извратить, поколебать, с истиной так не получится.
На счет мусульман, то если Бог совершен, то Ему не нужно творение. Посему, творение реализуется только через Сына... То есть, Бог и Отец и Сын единовременно.Так что это типичная ошибка мусульман, пытаться подогнать духовную истину
под душевную логику своего восприятия, но Ап. Павел говорит, что душевный человек
не принимает того, что от Духа Христа, 1Кор 2.14.
В Коране есть аят, где сказано 3:50 Я Я пришел, чтобы подтвердить истинность того, что было в Таурате (Торе) до меня, и чтобы разрешить вам часть того, что было вам запрещено. Я принес вам знамение от вашего Господа. Бойтесь же Аллаха и повинуйтесь мне.
Если Иса пророк-человек, то он не может подтверждать от себя. Пророк бы сказал: "я родился, чтобы Аллах через меня подтвердил". И также "до меня" равняет человека со словом Бога. Пророк сказал бы: "ранее". А от Самого Себя тут может подтверждать только Сам Бог. Но главная фигура в Исламе, разумеется, пророк Мухаммед. Потому что сказано в Библии "небеса прейдут", то есть, Коран-ислам это передача эстафеты свыше человекам — от Бога.
Если пришел, чтобы подтвердить истинность того, что было в Таурате (Торе) до меня, и чтобы разрешить вам часть того, что было вам запрещено. Я принес вам знамение от вашего Господа. Бойтесь же Аллаха и повинуйтесь мне.
Если он пророк-человек, то как он будет подтверждать от самого себя? Пророк бы сказал так: "я родился (пришел), чтобы Аллах через меня подтвердил". И так же "до меня" уравнивает пророка со словом Аллаха. Пророк сказал бы иначе: "что было ранее".
Последний раз редактировалось Ибрагим Аббас; 02.08.2025 в 10:16.
это простая логика.Вы хотите возразить Апостолу Иоанну -любимому ученику И.Христа?
Значит, если что не так в понимании, нужно разбирать далее, выяснять... Собора одного церкви не хватило в истории, чтобы уметь пояснить тут... Что поделать теперь?
Еще раз наткнулся на этот комментарий. Я вкладывал в слово (непечатно) только душевность! Если в диалоге вам скажут "милая моя", что-то доказывая, это что будет означать? Только то, что человек не хочет накалять обстановку спора. Вы что, м... решили ,что я к вам клеюсь?
(Надо же, до чего же всё странно...)
Совершено верно Дух Христов это вечное Слово Божие нашего избрания во Христе каторым Христос вложил Свою сушность в очишеныи Его Кровью дух человека и это СЛОВО Истины мне сказал Дух при рождении свыше . Дух ПРОСТО Дух сушность Каторого Вознесённое Слово Божие Обагренное Кровью и имено то Слово что Стало ПЛОТЬЮ, умерло ,воскресло и Духом вознеслос .
Сам Себя может подтвердит только Бог совершено верно ! и просто, поэтому потвердит Бога можно только Богом а не Писанием . Если НЫНЕ БОг может подтвердит что Мухаммед бЫЛ Его пророком тогда это будет истинно и Коран тогда не нужен,Коран не Бог , если Бог явить нам Воскрешего и Живого Христа тогда ТОГДА Бог потвердил Себя Богом и библия не нужна для этого, библия не Бог .
Ну, не знаю. Вот в Коране видим образ Исы, который говорит, что будет подтверждать от себя. А человек не может от себя так делать, значит, Иса и есть Христос, Логос, Сын Божий, Сам Бог в Ипостаси Сына Единородного. Вот, правильное прочтение текста вам разве не подтвердило, что Коран говорит о Логосе?
И как вы будете это делать? Бог — явись? И гром с небес. И голос: "чего тебе надобно, старче?"поэтому потвердить Бога можно только Богом
Попробуйте реалистично смотреть на жизнь.
Ёлки... людям сначала нужна книга, иначе как, они "Бога будут читать"? И каждый блуждать в своих заблуждениях-фантазиях. В душевных глюках своих.Если НЫНЕ БОг может подтвердит что Мухаммед бЫЛ Его пророком тогда это будет истинно и Коран тогда не нужен
Бог не будет вам являться просто потому что вам взбрендилось "Бога увидеть" (Которого, к слову, нельзя видеть, иначе поплохеет). В общем, есть книга, Библия, способны думать? Читайте, вникайте, вот как в стих про Ису. Открывайте по сути смыслы. А там и до истины недалеко...Коран не Бог , если Бог явить нам Воскрешего и Живого Христа тогда ТОГДА Бог потвердил Себя Богом и библия не нужна для этого, библия не Бог .
А то что вы написали "если Бог явить нам Воскрешего и Живого Христа тогда ТОГДА Бог потвердил Себя Богом и библия не нужна для этого, библия не Бог", то это в вас, в душе, т.е. нерадивая, неразумная дева говорила сейчас "дайте мне масла, а то..."?
Блудница все народы напоила ВИНОМ своеи ереси , ПИсание это детоводитель ко Христу НО не Писанием дано придти ко Христу а Его ОТцом , Святым Духом духовнои Кровью Христа ,все начинаеться с Крови Агнца и поэтому Святои Дух как Кровь Христа приходить к нам Первым чтобы в СМЕРТИ Сына Божего реално привести ко Христу ЕСЛИ у нас есть вера и желание услышать ГЛАС Христа а в НЕМ принять СЛОВО своего спасения ,возрождения ,искупления и избрания во Христе это наша Пасха день ИСХОДА если этого дня небыло тогда мы люди МИРА и к Богу никакого отношение не имеем . А так мы говорим людям что если в ПИсании написано что Бог есть тогда ОН есмь а если не написано было тогда Бога нет ? Вот и суют всем под нос библию
То что вы сказали можно условно сравнить с таким образом: автогонщик сверяется по инструкции как правильно обращаться с рулевым колесом, переключать передачи, какие педали нажимать... прямо с книжкой сидит за рулем уже на ходу... и смотрит то на дорогу, то в страницу, вцепившись в рулевое колесо, судорожно, нервно.
И другой образ: Шумахер на трассе. Очень опытный автогонщик. Он вообще как бы "не знает" что такое сия инструкция, он уж и забыл про нее. Он живет трассой.
Вот, приблизительно с этим можно сравнить, только в Писании речь не про опыт, в Писании сказано о Духе. И, конечно, тут нужно уметь видеть разницу.
Пришел к человеку Сеятель ,Дух , и Сам дал ему Свое Семя ,вечное Слово Божие Сам сказал человеку а в этом СЛОВЕ Истины сказал ему его избрание во Христе и тут смертельно опасно сесть в машину самоволного служения ,надо вначале свою пустынью учебы и становления проити ,дождаться пока Сам Христос скажет идти туда куда Он Сам хочет придти и там начать служение а мы как сыны Кореевы все сами самозвано
Машина здесь это пример не самовольного служения, а машина это Писание, как сказал апостол "законом я умер для закона, чтобы жить для Бога, я сораспялся Христу".
Вот, на примере Шумахера, только речь о духе...
Вы видите так а я по другому но пример хорошии ,мне нравиться , одно Писании а толковании тысячи
Толкование Златоуста:
Далее показывает и то, каким образом отменен закон. «Законом я умер для закона» (Гал. 2:19). Эти слова имеют двоякий смысл: или он говорит о законе благодати, потому что и благодать он обыкновенно называет законом, например, когда говорит: «закон Духа жизни… освободил меня» (Рим. 8:2), или же разумеет здесь великий закон, желая показать, что через этот же самый закон он умер закону, то есть: «Самый закон убедил меня больше не следовать ему. И если после этого буду следовать ему, то этим самым нарушу его».
Тут Златоуст путается, что ли, говоря: "Эти слова имеют двоякий смысл: или он говорит о законе благодати, потому что и благодать он обыкновенно называет законом, например, когда говорит: «закон Духа жизни… освободил меня» (Рим. 8:2), или же разумеет здесь великий закон". — и надо понимать, что в таком толковании нет истины, когда путаница, когда "или", то истины нет, это настолько естественно и очевидно должно быть.
Закон себя исчерпывает духом верующего (апостола в данном случае), т.е. закон постигается не буквой, но Духом... потому что этот дух в человеке возрос в Дух (с заглавной буквы). Речь тогда у апостола не об отказе от закона Божия, а о исчерпанности в духе буквой закона, потому что закон постигнут ДУХОВНО человеком. Не душевно (чувственным суетоделанием по плоти), а — Духовно! Закон исчерпал себя самим собой у человека, который стал жить насквозь во Христе, то есть, истиной Божией стал жить.
И пример Шумахера потому довольно точный, хотя и скользкий, поскольку речь таки не об опыте, а о ДУХЕ, а это настолько разное, что трудно совмещать сие. Об этом просто нужно помнить, используя пример "Шумахера".
Закон исчерпывает сам собой в постижении его, и можно говорить что: "законом я умер для закона".
Инструкцией к стиральной машине я умер для инструкции этой, потому что чинил уж эту машину сотню раз. Я ее знаю как свою ладонь! Что-то в ней сломается, я тут же буду знать что именно. Я умер для инструкции — самой этой инструкцией.
"Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога. Я сораспялся Христу, и уже не я живу, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня". — "живу во/ПО плоти" это о плотских чувствованиях, и они у него в вере, вера сия в Сына Божия, Который есть образ живой Истины. То есть, апостол живет истиной, устремлением к истине, потому то что "живу во плоти" облекается в чувство веры, которое уже Духовно. То есть, живет в Духе, хоть и в плотских чувствованиях.
Тут интересно то, что закон Божий... и люди полагают, что Бог Свой закон отменил. Святотатство? Им лень исполнять закон Божий, потому решили, что Бог отменил. Апостол, мол, написал так. Или так поняли?показывает и то, каким образом отменен закон
А может это все специально... Путаница? Чтобы до людей дошло лучше слово, до сердца...
Как бы там ни было — сейчас интернет, люди начинают копаться в текстах (любых) тщательнее, люди нестыковки видят и будут видеть все отчетливее, глубже...
Но если специально... (впрочем, это только предположение).
Последний раз редактировалось Ибрагим Аббас; 31.08.2025 в 12:31.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием