Дарственная для Гостьи(учитывая ее скромную пенсию).




Итак,Гостья верно заметила,что Петр не мог пойти в чужой хлев и вынуть статир из рта овцы,верблюда ,курицы и т.д,ибо тогда эта монета могла считаться ворованной.


Пошлина же от Спасителя должна быть абсолютно "чистой",без "криминальной" истории.


Хорошо,тогда почему Петр не пошел за статиром в лес или поле и не поймал там суслика,лисицу,ворону и т.д?Вроде бы там животные могли быть ничейными,и тогда статир не мог считаться ворованным.


Ан нет,Петр не мог пойти в лес и поле и вот почему.Дело в том,что если бы он поймал животное в лесу(поле) и попытался вытащить монетку из их рта,то нельзя было исключить,что при ловле животного они могли быть убиты или раненными Петром.И тогда на монете была бы коровь(душа) убиенного животного.А монетка(повторимся) должна быть абсолютно "невинной"(чистой).



Что же остается для Петра?А только единственный вариант.Это пойти к морю(оно не имеет статуса частной собственности) и поймать рыбку,и не опасаться при вытаскивания статира,что ее можно поранить,ибо по Книге Бытие,в ее крови нет души.Что Петр,неподразумевая смысла,почему его Спаситель послал к морю ,успешно и сделал,принеся ПОШЛИНУ в храм.



Надеюсь,уважаемая Гостья,Вы сумеете с пользой употребить сэкономленные пенсионные накопления.Добра Вам!