Искусственного интеллекта - не существует!

[Vardan]

Известный программист и глава "Лаборатории Касперского" Евгений Касперский заявил, что много лет выступал против термина "искусственный интеллект", потому что на самом деле это просто сложные алгоритмы.

"Я много лет был категорически против термина "искусственный интеллект". Я объяснял, что это никакой не интеллект. Он искусственный, да, но никакой не интеллект. Это просто умные, хорошие алгоритмы, сложные, но это алгоритмы", - сказал он в рамках IT-конференции "МойОфис призма изменений".

По его мнению, интеллект - это инструмент, который может решать неожиданные задачи без тренировки. "Если говорить строго, то ИИ не существует, есть машинное обучение".

Он отметил также, что Россия занимается разработкой машинного обучения порядка 20 лет. "Но, правда, это не болталки, не рисовалки картинок. Это системы анализа машинного кода", - добавил Касперский.



Касперский заявил, что искусственного интеллекта не существует

[Лао.]

Не интеллект, но имитация интеллекта. Собственно, всё, что искусственное, и есть имитация. Таким образом, термин сам по себе вполне корректен. Некорректны те, кто согласен имитацию принимать за подлинность.

[TataPetrenko]

Психолог Говард Гарднер предложил концепцию множественного интеллекта, согласно которой существует не один, а несколько типов интеллекта:

• логико-математический,
• лингвистический,
• музыкальный,
• пространственный,
• телесно-кинестетический,
• межличностный,
• внутриличностный.

Эти виды интеллекта не оцениваются стандартными тестами IQ, однако они влияют на качество жизни человека, его самоопределение, способность находить свое место в мире и понимать других людей.

[TataPetrenko]

Думаю, что поносятся сейчас с ИИ, и то ему пришьют и это приделают, а потом успокоятся.Человек - Божье творение и там все заложено как достаточное .Но до сих пор в человеке многое загадка.
Я бы даже сказала : суррогат

[Miriam]

Не интеллект, но имитация интеллекта. Собственно, всё, что искусственное, и есть имитация. Таким образом, термин сам по себе вполне корректен. Некорректны те, кто согласен имитацию принимать за подлинность.

Ну конечно,цифры не имеют интеллекта.
А что касается имитации,то сейчас много имитации,например многие имитируют что работают, а на самом деле создают вид что работают,позируют, а по сути ничему не учат,просто болтают "умными" словами..
Вообще культура селфи приучает к имитации,сделал серьезный вид и профессор..... а тут ещё этот ИИ.

ИИ это система алгоритмов и больше чем в них заложено,ИИ сочинить не может,просто собирается вся доступная информация и всё......

[Лао.]

ИИ это система алгоритмов и больше чем в них заложено,ИИ сочинить не может,просто собирается вся доступная информация и всё......

В общем-то, есть большие сомнения в том, что большинство людей действуют как-то иначе.

[Vardan]

Сейчас начнут учить Касперского, как надо программы создавать.

[Miriam]

В общем-то, есть большие сомнения в том, что большинство людей действуют как-то иначе.

Дело в том,что среди большинства людей рождаются творческие натуры,которые открывают законы физики и химии.....но среди компъютеров не появятся такие натуры,железяки не выйдут за пределы того,что в них заложено.
Поэтому людям следует развивать СВОЙ интеллект не надеясь на ИИ.

[Лао.]

Дело в том,что среди большинства людей рождаются творческие натуры,которые открывают законы физики и химии.....но среди компъютеров не появятся такие натуры,железяки не выйдут за пределы того,что в них заложено.
Поэтому людям следует развивать СВОЙ интеллект не надеясь на ИИ.

Так вот то ж. Но люди так упорствуют в своей приверженности имитации, что возникают сомнения в том, что они способны на большее. В общем-то, такое состояние человека соответствует предупреждению о смерти после вкушения плода с древа познания. Человек мёртв для действительного знания, действительного творчества и подлинной жизни. Хотя, и сохраняется возможность получения им откровений, в том числе, и в области естествознания. И ещё остаётся хотя бы какое-то представление или как бы воспоминание о подлинной жизни. Но развитие человеческого интеллекта способно привести лишь к усовершенствованию имитации.

[Житель]

Нет искусственного бога, нет искусственного слова, значит и интеллекта тоже нет.

[Heruvimos]

Дело в том,что среди большинства людей рождаются творческие натуры,которые открывают законы физики и химии.....но среди компъютеров не появятся такие натуры,железяки не выйдут за пределы того,что в них заложено.
Поэтому людям следует развивать СВОЙ интеллект не надеясь на ИИ.

Человек так же не выходит за рамки того, что в него заложено. В него заложено больше - вот и вся разница. А интеллект - это сложная вариативность усвоенных алгоритмов, в сочетании с биологической предрасположенностью.

[Miriam]

Человек так же не выходит за рамки того, что в него заложено. В него заложено больше - вот и вся разница.

Не скажите,за историю своего существования человек превзошёл все заложенное в него от рождения.
Не каждый конечно,но рожденный человеком ученый.

А интелект - этот сложная вариативность усвоенных алгоритмов, в сочетании с биологической предрасположенностью.

Вы поставили телегу впереди лошади.
Человек создает алгоритмы, а не усваивает.
Впрочем ИИ тоже не усваивает их, а использует по назначению человека.

[Heruvimos]

Нет искусственного бога, нет искусственного слова, значит и интеллекта тоже нет.

Есть искусственные боги, есть искусственные слова, и значит интеллект тоже есть.

[Двора]

Дело в том,что среди большинства людей рождаются творческие натуры,которые открывают законы физики и химии.....но среди компъютеров не появятся такие натуры,железяки не выйдут за пределы того,что в них заложено.
Поэтому людям следует развивать СВОЙ интеллект не надеясь на ИИ.

Хочешь не хочешь, но пользуясь интернетом, ИИ вторгается в любой поиск.

[Heruvimos]

Не скажите,за историю своего существования человек превзошёл все заложенное в него от рождения.
Не каждый конечно,но рожденный человеком ученый.

Вы поставили телегу впереди лошади.
Человек создает алгоритмы, а не усваивает.
Впрочем ИИ тоже не усваивает их, а использует по назначению человека.

Человечество существует 6000 лет, и использует совокупность опыта (с учётом потерь) в решении текущих задач. Ничего человек не превзошёл. Все что человек способен совершать заложено в него Создателем при сотворении. Человек сам искусственно сотворен. Только Творец Самобытен и Бесконечен.

[Heruvimos]

Не интеллект, но имитация интеллекта. Собственно, всё, что искусственное, и есть имитация. Таким образом, термин сам по себе вполне корректен. Некорректны те, кто согласен имитацию принимать за подлинность.

Вот вы не умели когда то держать ложку, а потом научились - это имитация, или что?

[Miriam]

Хочешь не хочешь, но пользуясь интернетом, ИИ вторгается в любой поиск.

И пусть работает,кто-бы возражал,но нам не надо его идеализировать или обожествлять и при случае обращаться к бумажным книгам,всё-таки более верный носитель информации: что напечатано,то напечатано..
Сейчас, между прочим, возвращается интерес к книгам изданным до ИИ,потому что ИИ и книгу может написать.

- - - - - Добавлено - - - - -

Человечество существует 6000 лет, и использует совокупность опыта (с учётом потерь) в решении текущих задач. Ничего человек не превзошёл. Все что человек способен совершать заложено в него Создателем при сотворении. Человек сам искусственно сотворен. Только Творец Самобытен и Бесконечен.

Вы думаете,что и таблица Менделеева заложена при создании человека?
Но нет,ведь таблица именно МЕНДЕЛЕЕВА.....и так в каждом открытии.

Совершать прорывы в знаниях способен только человек, а железяка просто использует это свойство человека в своих выводах.

[Heruvimos]

Вы думаете,что и таблица Менделеева заложена при создании человека?
Но нет,ведь таблица именно МЕНДЕЛЕЕВА.....и так в каждом открытии.

Совершать прорывы в знаниях способен только человек, а железяка просто использует это свойство человека в своих выводах.

Менделеев взял уже известные данные об элементах, и упорядочил их на основе зависимости свойств от массы. Все. То есть, Менделееву было известно: данные элементов, свойства элементов, масса элементов, и он обладал навыком упорядочивания данных. Ничего сверх естественного не произошло. А произошла систематизация человеческого опыта в данной науке. И если этого не сделал бы Менделеев это сделал бы другой человек, чуть позже.... или чуть раньше, если бы его не убили на какой нибудь войне.

[Miriam]

Менделеев взял уже известные данные об элементах, и упорядочил их на основе зависимости свойств от массы. Все. То есть, Менделееву боло известно: данные элементов, свойства элементов, масса элементов, и он обладал навыком упорядочивания данных. Ничего сверх естественного не произошло. А произошла систематизация человеческого опыта в данной науке.

Правильно произошла систематизация человеческого опыта.но каждый элемент кем-то открывался открывался?
ИИ подобную систематизацию сам не сделает.

6 марта 1869 года Дмитрий Менделеев представил первую периодическую таблицу Российскому химическому обществу. В своем выступлении, названном "Зависимость между свойствами атомных весов элементов", он описал химические элементы с учетом как атомного веса, так и валентности. Он сформулировал несколько важных положений, включая периодический закон, который утверждает, что при упорядочивании элементов по их атомным весам некоторые свойства элементов периодически повторяются. Периодическая таблица Менделеева организовала все известные элементы в соответствии с их атомными весами и была визуальным представлением периодического закона.

[Heruvimos]

Правильно произошла систематизация человеческого опыта.но каждый элемент кем-то открывался открывался?
ИИ подобную систематизацию сам не сделает.

Легко сделает, при наличие перечисленных вводных данных.

Сам человек даже говорить научится не способен, пример - дети маугли.