Божественное и человеческое естества соединились в одном Лице Бога Сына:
⯈ Развернуть таблицу
| Неслитно |
не образовав какого-то третьего естества — «смешанного», полу-божественного-полу-человеческого. |
| Неизменно |
не претерпев ни малейшего изменения. |
| Нераздельно |
ипостасным соединением, в одном Лице (Личности) Сына Божьего |
| Неразлучно |
навечно |
В святоотеческом богословии для лучшего уразумения догмата о Воплощении Сына Божьего используются различные символические образы.
Один из них — запись мысли на бумаге. Аналогично тому, как мысль, рождённая умом, соединяется с бумагой при помощи руки (в данном случае рука является выразителем мысли), в Лице Бога-Слово (Сына Божьего), предвечно рожденного Богом Отцом, Божество соединилось с человечеством. Образом Бога Отца в данном случае является ум, образом Сына — мысль, а образом Святого Духа (Который есть Выразитель Слова Отца) — рука. Как при соединении мысли с бумажным листом участвовали ум (породивший эту мысль и руководивший записывавшей её рукой), сама мысль и рука, так и в воплощении Сына Божьего участвовали все три Лица Пресвятой Троицы. Как при соединении мысли с бумагой с ней соединилась именно мысль, а не ум и не рука, так и при боговоплощении человеком Стал именно Сын Божий, а не Бог Отец и не Святой Дух. Как мысль не стала, в результате соединения с бумагой, вещественной, а бумага — невещественной (не перестала быть бумагой), так Божеское и человеческое естества, соединившись в Едином Лице Сына Божьего, не изменились и не слились.
Другой пример: железный прут, раскалившийся в пламени огня. Оттого, что он раскалился, он не перестал быть железным прутом, однако, поскольку он всё же раскалился в огне, постольку его ипостась, заключавшая до этого лишь естество железа, вместила в себя и естество огня, отчего в ней соединились свойства железа и свойства огня (он сияет, может обжечь). Так и Сын Божий, воплотившись, не переставая быть Богом, стал Человеком, Обладателем и Божественных, и человеческих свойств.
Основные христологические ереси в сравнении с православием
| Век |
|
Природа (сущность) |
Лицо |
Воля |
| I |
Докеты |
1 (Бога) |
1 (Бога) |
1 (Бога) |
| IV |
Аполлинариане |
1 (составная), но ум 1 (Бог) |
1 (Бога) |
|
| V |
Несториане |
2 |
2 |
2 |
| V |
Монофизиты (Евтихий) |
1 (Бога) |
1 (Бога) |
1 (особая) |
| VII |
Монофелиты |
2 |
1 (Бога) |
1 (особая) |
|
|
ПРАВОСЛАВИЕ |
2 |
1 |
2 |
Главным аргументом святых отцов против христологических ересей можно считать фразу «то, что не воспринято (
Богом от человеческой природы), — не исцелено, а то, что соединилось с Богом, спасено». Христос спас (исцелил) человеческое естество, заключённое в Его Ипостаси (от тленности, смертности и естественных страстей). Задача человека – приобщение к спасительным средствам, дарованным нам как результат искупления, в Церкви Христовой.
Триадологические ереси (антитринитарии)
⯈ Развернуть таблицу
| Век |
Ересь |
Учение |
III
Монархи-анство |
Модализм (савеллианство) |
Считали, что Лица Святой Троицы являются не вечными Личностями, а лишь проявлениями, гранями, «модусами» одного и того же Бога.
Полагали, что во времена Ветхого Завета Бог проявлял Себя как Бог Отец, с началом Новозаветного исторического периода как Сын, а со дня образования Церкви – как Святой Дух. |
Адопционизм
(лат. adoptio — «усыновлять») |
Отрицали божественную природу Иисуса Христа, считая его человеком, усыновлённым Богом при крещении. |
IV |
Арианство |
Считали Сына Божьего совершеннейшим творением, через Которого сотворён мир. |
IV |
Полуариане |
Отвергали единосущие Сына с Отцом, считая его подобосущным. |
IV |
Духоборцы (пневматомахи, македониане) |
Признавали единосущие Сына и Отцу, но отрицали его за Святым Духом, считая Его сотворённой служебной освящающей силой. Ересь была осуждена на Втором Вселенском Соборе (381) |
XV |
Жидовствующие |
Отрицали троичность Лиц, соответственно не признавали Божественного достоинства Иисуса Христа. |
Откровение о Святой Троице представляется апорией только для нашего ограниченного рассудка. В самой Божественной жизни нет никаких антиномий, или противоречий. Святые отцы опытно созерцали Единую Троицу, в Которой, как это ни парадоксально, единство нисколько не противоречит троичности. Так, достигший совершенства в боговидении, святитель
Григорий Палама пишет, что Бог есть «Единица в Троице и Троица во Единице, неслитно соединяемая и нераздельно различаемая. Единица, Она же и Троица всемогущая».
Ереси по отношению к Богопознанию и сравнение их с православием
⯈ Развернуть таблицу
| Век |
Ересиарх |
Познаваемость по сущности |
Познаваемость в действиях (энергиях) |
| IV |
Евномий |
Бог абсолютно познаваем. |
| XIV |
Варлаам Калабрийский |
Не познаваем |
Не познаваем, т.к. считал, что они тварны |
|
|
ПРАВОСЛАВИЕ |
Не познаваем |
Познаваем в той мере, в которой Бог открывается человечеству и в которой конкретный человек способен принять это Откровение. |
См. также
Иисус Христос как Бог и Человек