Мультфильм "Давид" (2025 г.)

[shlahani]

Нет, я не об этом моменте.
Помните, как Саул поспешил на войну с филистимлянами , имея абсолютно испуганную и разобщенную армию ? Сын Саула, кстати, там показывается очень горделивым , впрочем, как и его отец. Но ведь они совершенно не слушали пророка и поторопились !


По 1-ой книге Царств 13 :1-15.

О том, что греховное желание возвеличиться и действовать за своей волей, а не волей Бога может привести к трагедиям . Ну чтобы быстрее якобы было) , - а так не бывает.
Ведь Саул не искал Божьего водительства:


13 И сказал Самуил Саулу: худо поступил ты, что не исполнил повеления Господа, Бога твоего, которое дано было тебе, ибо ныне упрочил бы Господь царствование твоё над Израилем навсегда;
14 но теперь не устоять царствованию твоему; Господь найдёт Себе мужа по сердцу Своему, и повелит ему Господь быть вождём народа Своего, так как ты не исполнил того, что было повелено тебе Господом.

Ну и далее в заключении проповедь была христоцентричной уже с вкраплениями стихов из Нового Завета !

А, это самая первая война, получается, Михмасская так называемая?
Инафан там первый напал на филистимский охранный отряд в Гиве и разбил их, и филистимляне выдвинули там что-то тысяч тридцать или сорок войска - против трёх тысяч у израильтян!
Но Ионафан там довольно храбро действовал - как при первом нападении, так и потом, когда он вскарабкался к филистимскому лагерю в одиночку и поразил там двадцать человек.
Я думаю, что здесь контраст такой: Саул связан заповедями Самуила и потому у него грех за грехом, ошибка за ошибкой, потому что плоть не в состоянии исполнять закон, - а Ионафан, будучи сыном, свободен более-менее, и потому позволяет себе безрассудные военные вылазки: то он отряд разбивает, то он мёд ест в лесу, хотя Саул запретил есть.
Тут можно вполне увидеть соотношение плоти и духа, и Ионафан как бы предвосхищает Давида.
Ведь конечно, послушание Богу лучше жертвоприношений. Это так.
Тем не мене, герои веры из Послания к евреям, как бы это помягче выразиться... находят ещё нечто лучшее, чем послушание. А именно дерзновение в вере. Их поступки далеки от послушания, не правда ли? Взять хоть Раав блудницу - ну ничего себе она послушание проявила иерихонским властям! Обвела их вокруг пальца. И прочие так же.
То есть и Саул мог бы оправдаться верой вполне во всех своих поступках, но как раз веры-то ему и не хватало. Слово, не растворённое верой, - это ж всегда недостаток, во все времена.
Саул - это то же, что и Савл намного позднее, который стремился угодить Богу по плоти. И когда Савлу явился Иисус, это было примерно то же самое, когда Саулу явился Давид.
Если бы Саул принял Давида так же, как Савл принял Иисуса, Саул бы не потерял своего помазания.