Цитата Сообщение от Денис Васильевич Посмотреть сообщение
Вавилоном мог быть назван и Рим, как например в Книге Откровения Иоанна. Вопрос в том, во времея Петра существовал исторический Вавилон или уже был разрушен? Епископ Кассиан (Безобразов) пишет: "1 Петр. было писано в Риме. В 5ап. Петр посылает привет. Слово «церковь», восполненное в русском переводе, есть разночтение, встречающееся в древних рукописях. Оно должно быть понимаемо, как толкование, отвечающее контексту. «Избранная подобно вам» (буквально: соизбранная) есть Церковь, среди которой пребывает ап. Петр, составляя свое послание. Ее местонахождение – Вавилон. Этот Вавилон нельзя отождествлять ни с Вавилоном на Евфрате, который в это время лежал в развалинах, ни с Старым Каиром в Египте, как это предполагалось некоторыми исследователями нового времени. В дошедших до нас памятниках древности служение ап. Петра никогда не связывается ни с Месопотамией, ни с Египтом. Но в Апокалиптической письменности Вавилоном называется Рим. Толкование Апк. 14:8; 16:19; 17и др. издревле распространялось и на 1Петр. 5:13. Местом написания 1 Петр. надо считать Рим".
ну вот и ещё одна попытка оправдать "якобы" пребывание Петра в Риме.
и зачем это Петру нужно было называть Рим Вавилоном, не ясно.

к тому же, повторю, служение Петра в Риме основано на вымысле, который оправдывает папство. и этот вымысел выглядит так: Пётр уходил из Рима, и в этот момент ему явился ангел, и вернул его. но по свидетельству Иисуса Христа Пётр к тому времени уже не ходил сам куда хотел - его повели туда, куда он не хотел.

Цитата Сообщение от Денис Васильевич Посмотреть сообщение
В дошедших до нас памятниках древности служение ап. Петра никогда не связывается ни с Месопотамией, ни с Египтом.
а с какими местами связано, если они все находились в Иерусалиме до 70-го года, в то время, когда Павел уже обходил верхние страны и основывал церкви?

Цитата Сообщение от Денис Васильевич Посмотреть сообщение
Вопрос в том, во время Петра существовал исторический Вавилон или уже был разрушен?
разрушен, распахан и не существовал как город, или просто разрушен?
так нет таких исторических данных! потому что город в то время, хоть и сократился в размерах, но продолжал жить.