Цитата Сообщение от Денис Васильевич Посмотреть сообщение
Вы в богословии, как и Юханна, не разбираетесь, а делаете выводы. А между тем, архимандрит Пантелеймон (Мануссакис), несколько лет назад написал небольшую книгу одобренную Вселенским Патриархом, направленную на возможность православными принять положения о Filioque, Непорочном Зачатии Девы Марии, монархической экклезиологии. Условием такого принятие, по мнению отца Пантелеймона, является снятие шор ошибочных православных толкований о том, во что верят католики. В контексте Filioque он пишет о том, что византийские полемисты ошибочно обвиняли католиков в посягательствах на Монархию Отца, а современные полемисты также ошибочно предлагают «филиоквистикие» суждения Отцов толковать исключительно «энергийно» (хотя «энергийное» прочтение не исключает Filioque, а «филиоквистикие» суждения Отцов мыслились в ином контексте, отличном от Паламизма). Он предлагает для успокоения православных использовать одно из предложений доминиканца Жана-Мигеля Гаррига (см. L'Esprit qui dit «Pere !» - L'Esprit-Saint dans la vie trinitaire et le probleme du «Filioque») - передавать «processio» Духа от Сына в терминах «prodos», указывая на связь Filioque с Перехорезисом (как это и делает Флорентийский Собор пересказывая Св. Фульгенция, см. DS 1331). Книга отца Пантелеймона называется For the Unity of All: Contributions to the Theological Dialogue between East and West.
Я достаточно хорошо знаю суть этого вопроса и много читала, Денис, хватит считать только себя компетентным во всех вопросах, знаете, это реально смешит.
Филиокве - это ересь, как ересь - папизм, ересь - о непорочном зачатии Божией Матери. Это ереси. И поэтому католики - еретики.
Еретиками папистов единогласно признавали и Святые Отцы, как древние, так и новые.