Протестантский вопрос "подтвердите Писанием"

[Эрик]

Кажется вы приравниваете разум к нечто земному. Однако это не верно.

Вам мерещится. Вы приравниваете рассудок к разуму. Хотя сколько уж раз я Вам говорил: у Никодима рассудок есть. И у Савла рассудок есть. Но рассудок-то это плотский, внешнего человека рассудок. Неспособный войти Дверью рассудок. Этот рассудок, который Вы за ценность считаете - есть плоть, и прах, который в прах возвратится.

Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
(1Иоан.5:20)

А что такое по вашему ум Христов? И еще вопрос, а чем нужно думать о горнем?

Ум Христов только у нового, внутреннего человека, от Бога рожденного - нетварными энергиями вскормленный. А не рассудок внешнего. Вот цитируете Писание 1 Ин 5:20, а видите ли глазами своими, что в этом месте Писание в который раз называет Иисуса Христа Богом?

Звучит как какая-то философия.

При кривоушии чем только что только не звучит, а при лукавстве тем более. Вот цитируете Писание 1 Ин 5:20, а видите ли глазами своими, что в этом месте Писание в который раз называет Иисуса Христа Богом?

У меня есть предположение что вы хотели сказать, но я не понимаю, как это связано с тем, о чем мы говорим (необходимость Писания), потому сразу решил уточнить.

А что есть Писание и каковы его границы?

По вашему кто лучше знает суть учения Нового Завета - тот кто изучает Писание или тот кто изучает яйцо на котором написано ХВ?

Все определяется тем, как это происходит и что происходит при этом с состоянием их души. Вы говорите о "знании сути" ("кого, чего"). Я же говорю о "знании по существу" ("как"). Мы уже рассматривали ранее и согласились, что дух - это не информация. Знать кого-чего - это все еще дела Никодимовы, про информированность и информацию. В рыбаках же, призванные Христом, преимущественно дух воспитывался, а не информированность плотского рассудка. Господь не открыл школы ради изучения Писания учениками, а водил их, воспитывая веру. Мария проповедовала с использованием яйца как огласителя (вроде и без букв ХВ даже), а Господь передавал учение по существу даже и посредством горчичного зерна. Иногда бывает плотский остолоп варварски нахватался цитат из НЗ, крутым себя считает, но не в коня корм, и стал слепым фарисеем и крашеным гробом. А проповедью посредством горчичного зерна и Пасхального яйца - иногда бывало и слепые прозревали и мертвые воскресали.

И еще хотел подчеркнуть - Писание, как и учение это не Бог, оно не заменяет Бога, оно должно подводить его к Нему. А отсюда мы понимаем, что теория не заменяет практику. Если даже человеку что-то открыто, но он пренебрегает этим пользоваться, то у него плодов будет не больше, чем у того, кому не открыто. Но зачем о Писании судить по таким "непрактичным" людям?

А насколько Вы сами на практике-то прислушиваетесь к Писанию? Говорите Писание подводит людей к Богу. А в Писании сказано что оно свидетельствует о Христе и детоводит ко Христу. Вот Вы привели цитату из Писания, 1 Ин 5:20 об истинном Сыне Божием Иисусе Христе. Так читаете ли, что "Сей есть истиный Бог и жизнь вечная", или же на практике с легкостью наплюете на Писание и дальше пойдете не признавая Христа Богом?