Всё ли Писание богодухновенно?

[captain]

Мы с вами были воспитаны в рамках греческого мировоззрения. Греческое мировоззрение заточено на исследование этого мира и справляется с этим лучше других. Но к духовным вопросам греческий метод не применим.
Все мировоззрения всегда относились к этому миру как к коридору, ведущему в другой мир. В коридоре человек готовится, переодевается, приводит себя в порядок для следующего этапа.
Греческое мировоззрение начало рассматривать этот мир как самостоятельный объект исследования. Другими словами, человек направил свою мысль на то, как бы поудобнее расположиться в коридоре. И вот это кресло, которое мешает всем, проходящим к цели, стало центром всего, чем занимались греки. В этом кресле иногда восседает внутренний критик человека, по простому - плоть. Когда нужно что-то сделать, вот он-то и толкует чужие слова против другого говорящего. Цель - дискредитация оппонента, чтобы не пришлось отрывать свою любимую задницу от облюбованного кресла.

Вероятно вы говорите именно о мировоззрении неверующего человека. В другом случае, мне не понятно, о чем именно вы говорите.

Бог даёт понимания только на один шаг. А вот выражая сомнение во втором, третьем и десятом шаге можно дискредитировать первый. Например так:


Здесь примешиваются чувства, выражается субъективизм, и подход к разумному становится нерациональным.
Такая беседа не плодотворна, даже вредна. Люди ходят в споре по кругу, не соглашаясь друг с другом. Чувства имеют место быть, а вот ответы по существу становятся неоценённым бисером.

Одно дело когда Бог дает, а другое когда какой-то человек. Как вы определяете от Бога что-то или нет?

Не знаю, мы имеем сегодня то, что имеем.

Тогда как вы понимаете, что это Новый Завет, а не модернизация старого?

А вы как думаете?

Я думаю, что он тем самым говорил о Синайском Завете основанном на исполнении закона - будешь исполнять - будет тебе плюшки, а не будешь - плохо тебе будет.