Синергизм – это не Божие спасение

[air]

Если бы вами был дан честный и быстрый ответ, то мои ответы исходили бы из этого. так как важно понимать , при обсуждении этих тем, кто перед вами, иначе это будет простое сотрясание воздуха. Это вы должны понять.

А Вы должны понять, что в теме комментируются только Ваши тезисы без всякого перехода на личность. И продолжая муссировать этот вопрос Вы уводите тему в оффтоп.

Вам был дан комментарий некоторых из Ваших тезисов, на который Вы не ответили. Это Ваше право. А право любого участника темы брать тезисы из Ваших постингов и комментировать их. По-моему, это не запрещено ПФ, не так ли?

[Artur Sharakhimov]

А Вы должны понять, что в теме комментируются только Ваши тезисы без всякого перехода на личность. И продолжая муссировать этот вопрос Вы уводите тему в оффтоп.

Вам был дан комментарий некоторых из Ваших тезисов, на который Вы не ответили. Это Ваше право. А право любого участника темы брать тезисы из Ваших постингов и комментировать их. По-моему, это не запрещено ПФ, не так ли?

Я что то вам запрещал? Пишите сколько вам угодно. Только не расчитывайте на диалог . Имею права и это так же не нарушает правила. Не правда ли? Причину вы уже знаете.

[air]

Я что то вам запрещал? Пишите сколько вам угодно. Только не расчитывайте на диалог . Имею права и это так же не нарушает правила. Не правда ли? Причину вы уже знаете.

Ваше заявление о том, чтобы не рассчитывать диалог, абсурдно, потому что Вы по факту его ведёте. И Ваш последний постинг - очередное свидетельство этому. А истинное христианство участников диалога вполне можно определить по его контенту. Так что, не обязательно высказывать те или иные теологические концепты, чтобы понять кто есть кто.

с уважением

[air]

Я что то вам запрещал?

Косвенным образом - да, потому что в Ваших постингах содержится скрытое неудовлетворение той формой, которой Вам предложено общаться. Ваш тезис "это опять вы?" наглядное подтверждение этому.

Ваша ошибка в том, что Вы не хотите принять от другого участника форума формат, аналогичный тому, с которым Вы сами выходите к нему. То есть, Вы предлагаете собеседнику свой тезис, а вот тезис собеседника, который по сути является антитезисом к Вашему, Вы принять не хотите. То есть, у Вас достаточно характерное нарушение Золотого Правила нравственности: Вы поступаете с людьми так, как не хотите, чтобы с Вами поступали.

Если попытаться приблизить вышеизложенное рассуждение к данной теме о синергизме, то можно констатировать, что Вы выбираете монергическую базу общения, своеобразное катание мячей в одни ворота. Вы хотите уподобить себя Богу, который сам сделает всё для спасения человека, а Ваш собеседник, которого Вы "спасаете" своими концептуальными проповедями, уподобляется соляному столбу, который должен просто пассивно принимать то, что ему говорят, не проявляя при этом инициативы в плане критического осмысления сказанного.

с уважением

[Artur Sharakhimov]

Косвенным образом - да, потому что в Ваших постингах содержится скрытое неудовлетворение той формой, которой Вам предложено общаться. Ваш тезис "это опять вы?" наглядное подтверждение этому.

Ваша ошибка в том, что Вы не хотите принять от другого участника форума формат, аналогичный тому, с которым Вы сами выходите к нему. То есть, Вы предлагаете собеседнику свой тезис, а вот тезис собеседника, который по сути является антитезисом к Вашему, Вы принять не хотите. То есть, у Вас достаточно характерное нарушение Золотого Правила нравственности: Вы поступаете с людьми так, как не хотите, чтобы с Вами поступали.

Если попытаться приблизить вышеизложенное рассуждение к данной теме о синергизме, то можно констатировать, что Вы выбираете монергическую базу общения, своеобразное катание мячей в одни ворота. Вы хотите уподобить себя Богу, который сам сделает всё для спасения человека, а Ваш собеседник, которого Вы "спасаете" своими концептуальными проповедями, уподобляется соляному столбу, который должен просто пассивно принимать то, что ему говорят, не проявляя при этом инициативы в плане критического осмысления сказанного.

с уважением

Ваши фантазии прочел. Ознакомился с " с больной головы на здоровую". Если вы хотите беседовать то учитывайте пожелания второй стороны, вы же навязываете свои правила. Хотя... как вам угодно. Здесь нет запрета обсуждать, может кто то захочет вам составить компанию. У меня нет такого желания. Надеюсь это вам понятно.

[air]

Ваши фантазии прочел. Ознакомился с " с больной головы на здоровую". Если вы хотите беседовать то учитывайте пожелания второй стороны, вы же навязываете свои правила. Хотя... как вам угодно. Здесь нет запрета обсуждать, может кто то захочет вам составить компанию. У меня нет такого желания. Надеюсь это вам понятно.

аха, понятно...
и ... спасибо за продолжение диалога.

[Artur Sharakhimov]

Ваше заявление о том, чтобы не рассчитывать диалог, абсурдно, потому что Вы по факту его ведёте. И Ваш последний постинг - очередное свидетельство этому. А истинное христианство участников диалога вполне можно определить по его контенту. Так что, не обязательно высказывать те или иные теологические концепты, чтобы понять кто есть кто.

с уважением

Да, вы правы, я вынужден вести с вами диалог, не по теме, но что бы вразумить вас на то что , что бы был действительно плодотворный диалог вам предлогалось ответить на простейший вопрос. И после этого , диалог продолжился в соответствующем ключе. Но вы уже вторые сутки отказываетесь это делать, как впрочем и я вторые сутки надеюсь на то что вы наконец поймете это. Но тщетно.

[Artur Sharakhimov]

аха, понятно...
и ... спасибо за продолжение диалога.

пожалуйста...

[air]

У меня нет такого желания.

Чтобы идти по пути к совершенству рекомендуется делать то, что не хочешь.

Падший человек, идя вслед своим желаниям, направляется в погибель.

[air]

пожалуйста...

это очень хорошо, что Вы вежливый (с)

https://youtu.be/Nu0z00zEuXg