Привет.
Если у вас инерция не сама масса, то на кой вы даёте определение массы как меры инерции? То есть определения массы у вас так и нет??
Притяжение не является свойством массы, откуда вы это утверждение взяли? ))) У Ньютона нет этого. У него притяжен е это не свойство массы, а центростоемительная сила от вращения.
А между двумя вращающимися вокруг общего центра масс, нет у него никакого притяжения.
Во вторых, отсутствие притяжения у масс опровергают опыты в вакууме. Два предмета с разной массой падают в вакууме одинаково, хотя притяжение большей массы должно быть больше.
Воздушный шар в вакууме вообще начинает взлетать, после расширения кислорода в нём. Никакая масса шара не притягивается землёй и никаких архимедовых сил на него тоже действовать не может, так как нет среды:
https://youtu.be/sReUziKFQdc
Сила может быть только при движении.
У покоящегося тела нет никакого движения, поэтому не может по вашей логике быть и веса.
У покоящегося тела и ускорение нулевое))) Оно никуда не ускоряется.
При том вращение, что именно его описывает Ньютон в своём труде о Всемирном тяготении, Математические начала. Почитайте сначала первоисточник.
Именно при вращении у Ньютона появляется центростремительная сила, которую и принято считать притяжением массы.
В математике сокращаются только цифры. Не о каком сокращении действий математика не говорит. А плюс и минус в математике это не цифры, а математические действия, сложение, вычитание,
поэтому не о каком их сокращении речи не может быть, это мошенничество.
В любых задачах физики, под Телом,
подразумевают монолит, и силы прикладывают к центру этого тела.
Смысла добавляется нет, просто я там всё время провожу, а здесь отвечать редко могу.
Сообщение от Руслан
Ответить с цитированием